Szerintetek ez mennyire jo?

11!

Ne haragudj, de ez így, a tények ismeretének hiányában nettó marhaság. A történetből nem derül ki, hogy volt e egyáltalán gyermekelhelyezesi per. Ha nem volt, márpedig esélyesnek tűnik, hogy nem, akkor nem az anya a jogi képviselő, hanem az anya ÉS az apa együtt. Ergo, apuka viheti, amikor akarja, ahova akarja.

1. Elöször is tudni kellene, hogy miért nem látogatta eddig a gyereket, nem volt rá lehetösége, vagy nem volt hozzá kedve.

2. Ha a gyereknek gyakorlatilag idegen - márpedig az, mert egy éves korára nem emlékszik, akkor az apának nincs joga elvinni a gyereket, kapcsolattartásra viszont igen.

3. Ez a gyakotlatban úgy valósul meg, hogy a gyerekel vagy nálatok ismerkedik, vagy a gyámhatóság által felügyelt helyen. Ha a gyerekkel kialakul egy jó kapcsolat, akkortól tud úgy élni a láthatási joggal, hogy elviszi magával.

4. A kérdezö új párjának meg igenis van beleszólása, mert gyakorlatilag ö neveli a gyereket, öt tartja apjának (és jogosan!).

5. Kérdezö: a gyámhatóságon kell érdeklödni, hogy milyen módon lehet megoldani a helyzetet. De amig a gyerek nem ismeri elég jól a kicsit, addig semmi esetre sem viheti el!

6. Emellett nem tiszta, hogy van-e bármi(hivatalos, bírósági) papír arról, hogy van egyáltalán láthatási joga, ezt feltétlen tisztázni kell.

"Ha nem volt, márpedig esélyesnek tűnik, hogy nem, akkor nem az anya a jogi képviselő, hanem az anya ÉS az apa együtt. Ergo, apuka viheti, amikor akarja, ahova akarja."

Ez így nem igaz, mivel a gyerek nem ismeri az apját, ezért nem viheti sehová! A kérdezö mindenképpen jelezze a dolgot a gyámhatóságnak, mert a gyerek érdeke azt kivánja, hogy ne vihesse el egy számára idegen ember!

"1. Elöször is tudni kellene, hogy miért nem látogatta eddig a gyereket, nem volt rá lehetösége, vagy nem volt hozzá kedve." - Nem, nem kell tudni az okot.

"2. Ha a gyereknek gyakorlatilag idegen - márpedig az, mert egy éves korára nem emlékszik, akkor az apának nincs joga elvinni a gyereket, kapcsolattartásra viszont igen." -De, van hozza joga, amennyiben van egy gyermekelhelyezesrol és láthatásról rendelkező jogerős ítélet, amiben ez le van írva, illetve akkor is, ha nem volt gyermekelhelyezés.

"3. Ez a gyakotlatban úgy valósul meg, hogy a gyerekel vagy nálatok ismerkedik, vagy a gyámhatóság által felügyelt helyen. Ha a gyerekkel kialakul egy jó kapcsolat, akkortól tud úgy élni a láthatási joggal, hogy elviszi magával." - Felügyelt láthatás soha de soha nem a gondozó szülőnél van, hanem érre kijelölt hivatalos helyen, szakember felügyeleté mellett. De itt nem volt szó róla, hogy milyen láthatási joga van apukának.

"4. A kérdezö új párjának meg igenis van beleszólása, mert gyakorlatilag ö neveli a gyereket, öt tartja apjának (és jogosan!)." - Nem, nincs beleszólási joga. O egy éppen aktuális partner, a gyerekhez pedig hivatalosan az anyjának és az apjának van köze.

"5. Kérdezö: a gyámhatóságon kell érdeklödni, hogy milyen módon lehet megoldani a helyzetet. De amig a gyerek nem ismeri elég jól a kicsit, addig semmi esetre sem viheti el!" - A válasz első mondata igaz. A második meg mindig nem, hiszen nem tudni van e -iteket és abban mi szerepel.

"6. Emellett nem tiszta, hogy van-e bármi(hivatalos, bírósági) papír arról, hogy van egyáltalán láthatási joga, ezt feltétlen tisztázni kell." - Ez igaz. Anyni kitétellel, higy amennyiben nem volt gyermekelhelyezes, nem láthatási joga van az apának, hanem pont ugyanolyan jogai, mint anyának, teljes jogú szülő lévén.

16!

Ez nem igaz. A gyereknek van egy apja és egy anyja. Amíg nem volt bírósági elhelyezés és apátról nincs jogerő s bírósági ítélet, addig mindkettőnek UGYANANNYI JOGA VAN A GYEREKHEZ.

"mindkettőnek UGYANANNYI JOGA VAN A GYEREKHEZ"

Jogilag igen, de képzeld el mit érezne egy 4 éves gyerek, akit egy számára tök idegen elvisz. Ha látni akarja a gyereket, akkor látogassa az otthonában, legalább addig amíg a gyerek megismeri.

18!

Ez igaz. De nemis tudom elképzelni, hogy a gyerek csak úgy mosolyogva elindulna egy számára vadidegennek tűnő emberrel. Márpedig egy ordító, kapálózó 4 évest épeszű ember nem fog magával vonszolni.

Anyuka kapja magát, holnap besétál a legközelebbi bíróságra vagy gyamhivatalba és elő adja a történetet, felteszi a kérdéseit és megkapja a hivatalos választ.