Szerintetek ez mennyire jo?

Mi áll a gyermekelhelyezési ítéletben? Főleg a láthatásról rendelkező részben.

Az, hogy a jelenleginparodnak tetszik, vagy sem, nem lényeges.

Szerintem akkor kellett volna átgondolnod, amikor elváltatok.

Ha fenyegetőzik, jelentsd fel.

A gyereket nem vitte el 1 évesen, de most, hogy már 4 éves, élne a láthatással. Ez szerintem abból a szempontból elég tipikus, hogy 1 évesen, amikor mondjuk szopott is még, nem vitte el - a felügyeleted mellett meg nem élt a láthatással. Örülnöd kellene, hogy most már látni akarja - csak ne egyszeri fellángolás legyen.

Gyerektartást fizeti?

Hát ha fenyegetőzött, akkor simán kérhettél volna távolságtartási végzést, és a gyámügynél is jelentened kellett volna a dolgot. Az ilyesmit elég komolyan veszik. Ha nagyon nem bízol az apjában, és van láthatási joga, akkor a gyerek ruhájába a gyerek és az apa tudta nélkül GPS jeladót kell tenni, és ha tudsz, akkor még egy diktafont, vagy valami hasonlót, de úgy, hogy ne lehessen észrevenni.

Abból érezhető, hogy hogy bánik vele. Ha a gyereknek rólad rosszat mond, vagy veszélyben van, akkor könnyű a dolgod, bizonyítani tudod, hogy az egészséges testi, lelki, szellemi és érzelmi fejlődés egyikét veszélyezteti, így alapos ok van arra, hogy eltiltsák a láthatástól. Ha pedig el akarja rabolni, vagy nem viszi vissza a megbeszélt időben, pontosabban jóval később, akkor eljárást tudsz kezdeményezni, és tudod, hogy hol van.

"a gyerek ruhájába a gyerek és az apa tudta nélkül GPS jeladót kell tenni, és ha tudsz, akkor még egy diktafont, vagy valami hasonlót, de úgy, hogy ne lehessen észrevenni"

Ez szerintem törvénytelen.

9!

A lathatasnak és a tartásdíjnak a világon semmi koze egymáshoz. Az első jog, a második pedig kötelesség, egymástól függetlenek. Láthatásához akkor is jog a van, ha nem fizet, tartásdíjat oedig akkor is fizetnie kell, ha nincs láthatási joga.