Ilyen esetben te fizetnél majd szülőtartást?
Ha mondjuk gyerek- és kamaszkorodban a szüleid sorozatos felelőtlen, rossz döntéseikkel hátrányba hoztak volna, ami miatt szívtál.
Pl. nem hívhattál meg magadhoz barátokat, nem kaptál volna tőlük sem szülinapra, se karácsonyra ajándékot, túlszabályozták volna az életed, hogy hova mehetsz, milyen könyvet olvashatsz, milyen zenét hallgathatsz, zsebpénz nuku, ők maguk sem igyekeztek jobban fizető munkákat megszerezni, emiatt félig-meddig nyomorogva telt a gyerekkorod, gyakran balhéztak, veszekedtek előtted, ami miatt feszült, stresszes voltál stb.
Most felnőttként öregedő szüleid vannak.
Szülőtartást, ha eljön az ideje, fizetnél utánuk jó szívvel?
"Ez elgondolkodtat minket arról, hogy mennyit is tűrtek nekünk a szüleink (pelusozás, éjszakai sírások, hisztizések, dackorszak, nevelés)"
De... mielőtt megszületünk, a felnőtt emberek, akik vállalnak minket, eldöntik, hogy mindez kell nekik. Akinek a gyerekvállalás = a gyerek eltűrése, az ne legyen szülő.
Az áldozatos válaszolónak:
Az, hogy az áldozat mikor véli magát áldozatnak, nem feltételezi, hogy az is.
Ha esik, és én azt gondolom, hogy miattam esik, mert xy elátkozott, attól még nem válok áldozattá, csak úgy kezelem magam, ahogy xy sem válik boszorkánnyá, mert gondolják róla, vagy ezt gondolja magáról.
Ha én azt hiszem, hogy rabszolga vagyok, mert a szüleim kivitetik velem a szemetet, mikor magamtól nem akarnám kivinni, attól nem leszek rabszolga, sem a szüleim rabszolgatartók.
Ez egész kicsi korban is játszik, egy gyerek sem áldozat, mert ki akar szaladni az útra, a szülei meg erővel visszatartják.
Erővel gátolták abban, amit akar, de egy gyerekről van szó, akit bizony egészben vagy (14 felett részben )gátolni kell, mert nem képes önállóan döntést hozni.
A szülő feladata az, hogy megértesse vele, hogy ez az ő érdekében történik, akkor is, ha a gyerek nem képes felfogni, hogy elüti az autó, és igazságtalannak érzi.
A szülőknek joguk van a saját értékrendjük(törvényes kereteken belül) szerint gátolni vagy épp támogatni a gyereket, aki ettől nem áldozat.
Ahogy attól sem, ha a szülők értékrendje később nem egyezik a felnőtt gyerek értékrendjével(részben vagy egészben)
Érezheti magát a gyerek áldozatnak 19 évesen, mert 18 éves koráig nem ehetett sosem sajtburgert, mert a szülei szerint ez rossz volt neki, de nem teszi azzá, ahogy a balatonsoundos tiltás miatt sem.
Csak ezt gondolja magáról. Aki a valóságtól elrugaszkodott dolgokat gondol, azt egy pszichiáter vagy rossz esetben bíró felvilágosítja, hogy a gondolkodásával van a baj, és hogy mi miért történt pontosan. Attól, hogy ezt nem érti magától, még nem válik áldozattá, csak buta szegény.
Szép dolog az ember megélt érzéseit, gondolatait valóságként kezelni, de annak nincs teremtő ereje.
Ha valaki madárnak hiszi magát, nem lesz képes repülni, és mások sem fogják reptetni, bármennyire erősek az érzései.
Szerencsére azért vannak bírók, hogy megmondják az ember gondolatainak van e alapja, vagy csak tévképzet, sőt, pszichiáterek is vannak erre.
Szerintem a szülei próbálkoztak nevelni, átadni valami értékrendet, nem bántalmazták se lelkileg, se fizikailag(a leírásból ez jön le).
Annyi vétkük van, hogy csórók voltak(szerintem szégyellték a lakást és ajándékra sem futotta), de azok sem szélsőségesen. A túlszabályozás(tévképzet)az normális nevelés, még jó, hogy a szülők szelektálják milyen hatások érhetik a gyereket, különben a kisgyerek akár horrort is nézhetne, hisz az nem tilos, csak nem ajánlott.
Az meg, hogy veszekedtek előtted, abszolút emberi dolog, jó is, hogy megtanultad, hogy felnőtt kapcsolatban is vannak nézeteltérések, így nem fog meglepni.
Attól, hogy a kérdező rossznak élte meg a gyerekkorát, az nem volt végletes, csak nem volt a legjobb. Ami hiányzott az egy nagyadag szülői érvelés és magyarázat, hogy mi miért történik vele, de ha gyerekkorában ez kimaradt, szerezhet egy pszichiátert a bírósági tárgyalás előtt, az majd felvilágosítja.
"A szülőknek joguk van a saját értékrendjük(törvényes kereteken belül) szerint gátolni vagy épp támogatni a gyereket, aki ettől nem áldozat." - Nézd, neked jogod van így gondolkodni, ahogy leírtad - másnak meg joga van másként gondolkodni. Ez pont ennyi.
"Csak ezt gondolja magáról. Aki a valóságtól elrugaszkodott dolgokat gondol, azt egy pszichiáter vagy rossz esetben bíró felvilágosítja, hogy a gondolkodásával van a baj, és hogy mi miért történt pontosan. Attól, hogy ezt nem érti magától, még nem válik áldozattá, csak buta szegény." - hát jelen esetben az a nagyon buta, aki egy esetleges polgári bírósági eljárásba belehallucinál egy pszichiátert.
Egyébként meg attól, mert te tolod itt az ál-kenetteljes őskonzi mantrát mint valami elfuserált KDNP-funkci, még egy levél se fog leesni a fáról.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!