Van köztetek olyan, aki külön kasszán van férjével?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Igaz, nem vagyunk hazasok, de ha egyszer azok leszunk, akkor akar le is papirozzuk szerzodessel, ha ez igy nem eleg"
Felesleges. Házasság előtt szerzett vagyon sose lesz közös.
A házasságkötés utáni vagyonszerzésre pedig felesleges szerződést kötni, mert az megtámadható. Aki nem akar fele-fele közösködni, ne házasodjon.
(Papír nélküli) élettársi együttélésnél mindig a szerzési arány számít, amit vitás esetben a fizetési arányok szerint rendeznek.
Míg a házasság figyelembe veszi a nem vagyoni hozzájárulást is, pl.: a fenti válaszolónál, ha vállalkozásba kezd és ennek létesítéséhez "csak" annyival járul hozzá a férje, hogy többször rendezi a gyerekeket és a háztartást, már igényt tarthat váláskor a hozamokra, akkor is ha mást kötnek ki. ;)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Utolso, ugy ertettem, hogy ha eladnank a mostanit, es vennenk hazassag utan egy uj hazat.
En nem tudom ezt elfogadni, hogy tobb tizmillios ingatlan erteke is felezodjon, mikozben az egyik fel sokkal kevesebbet tett bele. Tudom, hogy a jog ezt mondja, de en nem tudnek utana tukorbe nezni... lehet tenyleg nem is kene hazasodnom :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
32, ha a házasság előtti külön vagyonból vesztek házasság után közöset, akkor a befizetés arányában külön vagyon lesz az új is. Ezt se kell külön lepapírozni.
De teszem azt 30 volt a régi (5-25 M arányban), az új mondjuk 50, akkor a 30 feletti rész feles lesz, akkor is, ha te kétszer annyit keresel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem, 35-ös.
Ptk. 4. könyv 38. paragrafus, f.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!