Igazságos ez velem szemben? Vagy csak én látom rosszul?

Nálunk az unokatesómnak volt (örökölt) tulajdonrésze a nagyszülői házban. Örültem, hogy nem akkor kérte a részét, amikor beköltöztünk és hogy évekig nem kért használati díjat a saját része után (jogilag megtehette volna). Amikor szüksége volt a pénzre saját ingatlan vásárlásához, a felújítás előtti érték alapján számoltuk ki az összeget. (Nem volt értékbecslés, hanem egy konkrét vételi ajánlat volt, amit mindenki reálisnak tartott).

Szerintem mind jogilag, mind emberileg úgy korrekt, ha kifizeted.

Egyébként: ha nem lett volna végrendelet, akkor anyukátok örökölt volna és akkor nyilván arányosan osztotta volna el kettőtök között az örökséget. Márpedi ha te használtad egyedül évekig az ingatlant, akkor mindenképpen jogos, hogy a terheit is te viselted.

Teljesen igaza van annak, aki írta, hogy CSOK-ot jelenleg föl se vehetsz erre a házra, hisz nem a te neveden van.

Másrészt: igen, 800e Ft-ot kifizettél, kérdező, 1M Ft-ot kértek most, tehát a 2M Ft-os házhoz 1,8 M Ft értékben jutnál hozzá. Anyukád csupán nem hagyja, hogy kitúrd húgodat a jussából.

Ha nem adsz pénzt, akkor nem lesz a te neveden, pedig beleöltél 800e Ft-ot + a felújítás értéke. Ennek mi értelme?

Azt sem értem, hogy miért újítottad föl a házat, amíg nincs a te neveden. Most lehet vitatkozni ezen is. Ill. szerintem anyukád azért mondott 1M Ft-ot 1,2M Ft helyett, mert szerinte kb. 200e Ft-ra becsülhető az értéknövekedés, amit a felújítással csináltatok.

Szóval úgy néz ki, anyukád abszolút korrekt veled.