Megcsalás és viszony között mi a különbség? Melyik megbocsáthatobb?

A megcsalás történhet "hirtelen felindulásból", a viszony már érzelmi kötődést is jelent (az én értelmezésem szerint).

(A "hirtelen felindulás" alatt az alkoholos állapotot, vagy csupán a kínált alkalom kihasználását [de nem keresését!] értem).

A megbocstás a megcsalt mérlegelésének függvénye.

Szerintem gyik sem megbocsájtható..

A megcsalás viszont egayeri a viszony az megcsalasok sorozata ugyanazzal a személlyel, ez sem megbocsájthatő, viszont ebben az esetben nem hiszem, hogy tudnék jő viszonnyal válni.../ előbbi esetben igen, bár még nem házasságból, de megtörtént, nem vagyunk rosszban, de szakitottam is/

sok év után ha egyszer megcsalna, de megbanna es bevallana, akkor nehezen, de megbocsatanam. de ha nem vallja be, akkor biztos nem. es akkor se, ha nem látom a megbanast.

ja és 1-2 év kapcsolat utáni megcsalast se tolerálnàm

.

sorozatos megcsalasokat, vagy viszonyt nem néznék el az biztos. 30 év házasság után sem

A viszony szerintem abban különbözik a megcsalástól (az érzelmi tölteten kívül), hogy a pártól, családtól vesz el időt, szervezést, hazugságokat, alibiket igényel, és nem kizárólag a szexről szól. A megcsalást inkább az alkalom szüli, akár többször is ugyanazzal, de a csaló jellemzően nem szervez külön, előre megtervezett alkalmakat az együttlétre.

A viszony szerintem sokkal nehezebben megbocsátható, még akkor is, ha rövid. Az, hogy valaki úgy van együtt a párjával, hogy közben tudatosan szervezi a szeretőjével való találkozást, az olyan szintű érzelmi árulás, ami mindenképp mély sebeket hagy, még ha valahogy, nagy nehezen esetleg meg is bocsátja a megcsalt fél.

Egyik sem...

A megcsalás alkalomszerű, éppen akkor ott nem tudott parancsolni a genitáliáinak, a viszony meg ezeknek a sorozata...mi a jobb? Egyszer aláznak meg, de megaláznak, vagy többször a hátad mögött?