El fog hagyni a párom, mert nem akarok gyereket, számítsak rá?

...azon túl, hogy az 1-es mindkét állítását kapásból cáfolom, szinte semmi:)))

Nézd, kultúrember nyilván figyelembe veszi a másik érzékenységét (még egy sima munkahelyi traccsban is, nem hogy a párjáét) és nem fogalmaz "behányósan"... ez utóbbi nem kritériuma annak, hogy az ember egyértelműen elmondja a saját véleményét... akkor már a "majd kinövöd, majd meggondolod"-ozás sokkal nagyobb tiszteletlenség egy másik emberrel szemben.

" azt viszont igen, hogy a legfontosabb dolgokban nem merőben ellentétesen. " - ezzel egyetértek, vitatható - illetve hát egyéni - hogy mik a legfontosabb dolgok, és mi a MERŐBEN ellentétes gondolkodás.

Érdekelne, hogyan cáfolod kapcsiból.

A gyerekvállalás úgy vélem, elég fontos kérdés egy pár életében - meglehetősen hosszútávú projekt, jelentős kihatással az életmódra - ahhoz, hogy ebben fedjék egymást az elképzelések. Az, hogy az egyik semmiképp sem, a másik mindenképp akarja, merőben ellentétesnek nevezhető:-)

Lehet, hogy tiszteletlenség a sráctól a "majd kinövöd" szöveg (erre céloztam, hogy mindkét félre igaz, hogy el kell fogadnia a másikat teljes egészében), szerintem ez inkább azt jelzi, hogy nem összeegyeztethető az életszemléletük. A fiú el sem tudja képzelni, hogy a lány SOHA ne akarjon gyereket. Ezért kell egyértelműen, és ebben a stílusban elmondania. Ha már itt tartunk, ez a behányós szöveg pont ugyanannyira elfogadható egy hivatalos vagy párkapcsolatban zajló beszélgetésben, mint egy nyilvános weboldalon, még ha anonim is.

Miért rossz az az ember, aki nem tud/akar másért felelősséget vállalni?

Magadért kötelező, minden egyéb "hobbi".

#52, mondjuk magammal:) Nem, húsz éves párkapcsolati múlttal nem igazán vagyok éretlen, a "jobb élet reményében" télakolókat meg már az 1970-es években sem komáltam. Sőt, ha kicsinyég gondolkozol, a kettő inkább összefügg, hogy a babika-mániások fognak nagyobb arányban télakolni is, mert "én az én gyerekemnek mindent megadok, bármi áron..." ... én meg azt mondom - az ucscsó Széchenyivel egybehangzóan:) - hogy pl. a haza tényleg fontosabb, mint "én és az én családom"...

" Az, hogy az egyik semmiképp sem, a másik mindenképp akarja, merőben ellentétesnek nevezhető:-) " - na ya... apró nüansz, hogy ha a fiú mindenképp akarná, rég lépett volna... de ugye a gyereket akaró férfiak egy jó része sem akar azért annyira, hogy felrúgja érte a működő párkapcsolatát... szerencsére:) Férfiaknál ez fordítva müxik, ott a "nem akart, de jön" okozza nagyobb arányban a kapcsolatok megszűntét.

"A fiú el sem tudja képzelni, hogy a lány SOHA ne akarjon gyereket. " - na ez már végképp nehogy már a Kérdező hibája legyen...

Szóval summa summárum, az a teljesen normális, ha mindketten a SAJÁT véleményüket képviselik, és ha valamelyiknek már nem lesz fontosabb a kapcsolat, úgyis lépni fog. De nehogy már azt várja el valaki, hogy a Kérdező a saját érzelmeivel és érdekeivel szembe menjen.

Nem értem, most mit cáfolsz, valszeg az egyetlen kivétel vagy, aki épp erősíti a szabályt:-) ha olvasgatsz itt a gyiken, te is tudod.

Sehol nem állítottam, hogy a kérdező hibás lenne. Azt fenntartom, hogy el kell mondania világosan és egyértelműen, ha kell, durva stílusban, hogyan látja a gyerekkérdést, ha nem teszi, becsapja a párját. Lehet, hogy te ezt megengedhetőnek tartod egy párkapcsolatban, én nem. Az, hogy nem beszél a kérdező az "érdekei ellen" annak, akit állítólag szeret, az nemhogy tiszteletlenség, hanem a legaljasabb önzés, aki ilyesmit támogat, ne verje a mellét Széchenyire hivatkozva, mert nem méltó rá, még annyira sem, mint aki a családja boldogulásának érdekében megy külföldre. Miért olyan elképzelhetetlen, hogy a fiúnak tényleg fontos a nagy család? Ja, hogy "általában" nem így van? Vagy ha igen, az se számít, "majd kinövi"? Vagy csak te nem tudod felfogni, mert másképp gondolkozol? Ettől még az ő életszemlélete semmivel sem értéktelenebb, mint a tied, vagy a kérdezőé, és illik tiszteletben tartani. Legalábbis egy "kultúrember"-nek.:-)

" Miért olyan elképzelhetetlen, hogy a fiúnak tényleg fontos a nagy család? Ja, hogy "általában" nem így van? Vagy ha igen, az se számít, "majd kinövi"? " - ja, pont mint a Kérdező a babóka-fóbiáját:)))

Nem, egyáltalán nem elképzelhetetlen, viszont feltételezem, hogy egy ép eszű, saját ügyei vitelére képes 26 éves ember, aki képes maga is eldönteni, hogy mi fontosabb a számára, a jelen párkapcsolata vagy a gyermek utáni vágya. Legalábbis semmi olyan nem merült fel eddig, amiért ezt kétségbe kellene vonni. Az is tény, hogy ÁLTALÁBAn a férfiak ilyen szituban végül fele-fele arányban szoktak az egyik vagy a másik mellett dönteni.

Továbbra sem értek egyet azzal, hogy a Kérdezőnek a saját esélyeit kellene rontani, avagy ne "lobbyzhatna" önmaga mellett bármilyen, nem erőszakos módon. Elítélendő kb az lenne, ha a Kérdező az igazság helyet hitegetné, hogy "majd 2 év múlva, majd 3 év múlva, majd, ha..." miközben pontosan tudja, hogy ő soha nem akar. De ilyenről se esett szó ugye...

(a "kivétel erősíti a szabályt" meg ugye egy tipikus blődli, ha már van kivétel, akkor nem áll a szabály:))

"(a "kivétel erősíti a szabályt" meg ugye egy tipikus blődli, ha már van kivétel, akkor nem áll a szabály:))

"

Ennek nézz utána kicsit jobban a középiskolás tankönyveidben:D

#57, köszi, de nem 1980-at írunk, nem az a szint jácc.

De tudod mit, beérem, ha a Wikit elolvasod:

[link] :)))

Hát bizony, a "kivétel erősíti a szabályt" blődli semmi más, mint az "exceptio probat regulam" latin szentencia bugyutácska félrefordítása - evvan:)