Miért van az a köztudatban, hogy a gyerek csak a gyerektartásból "él"?

"az egyedülálló 2 gyerekes anyának is luxus a rántott hús"

Elméleti síkon igen, de ugye ha valaki miatt engem dobott, (egy olyan valakiért, aki NEM tisztességes úton keres nem keveset) abból következik, hogy NEM egyedül álló.

"az apának csak magát kell eltartanija 1 magasabb fizuból"

A magasabb fizetés is relatív.

Amikor együtt éltünk, akkor ugye én kerestem többet (mivel az execske 1 napot sem dolgozott, tehát nulla bevétele volt), de most az új férje susmusaiban ő is részt vesz, így nem részletezem, hogy milyen pénzek kerülnek oda.

"a kölykök meg minimum 1 havi bér minuszt jelentenek"

Ha ez neki probléma, akkor nem kellett volna félrelépnie, illetve nem kellett volna követelnie, hogy nála maradhasson a gyerek, akivel kb. nullát foglalkozik.

"az meg hogy minden apuka ponilovagolni jár a gyerekével megmutatja menyire ninmcs realitás érzéked"

Ez csak egy példa volt.

De teljesen mindegy. Egy strand, egy állatkert, egy gyorsétterem, egy játszóház, stb, mind-mind pénzbe kerülnek, és nálunk, CSAK ÉN viszem ilyen helyekre a gyerekem, mert anyuka kijelentette, hogy neki ilyesmihez nincs türelme, ehelyett fodrász, mozi, utazások a pasijával kettesben, de mindig minden esetben gyerek nélkül.

Lehet, hogy kérdésem elég általánosítva lett, de valahogy félelmetes, hogy napról-napra találkozok ehhez hasonló történetekkel, amikor beszélek pl. az új szomszéddal, egy új munkatárssal, a postással, stb.

Én mindegyikük ugyanilyen szitut ír le.

Ő tengődik egy albérletben sokad magával, mindent otthagyott a gyereknek/gyerekeknek, ezen felül fizet gyerektartást, csomó mindent vesz a gyereknek. (cipő, ruha, szemüveg, táska, tanszerek, különtanári órák, ....)

És mégis mindig az ex követelőzik, mint az én esetemben is, feljelentget, mert hogy tudna a gyerek havi 30-ból megélni, miközben én többet fizetek a bíróságon megállapítottnál, holott ha a szokásos 20%-ot fizetném, akkor még nagyobb balhék lennének.

"Csak zárójelben. Azért azt remélem mindenki észrevette, hogy a kérdező azt írja, anyuka mindenféle segélyre és támogatásra jogosult. Na most megjegyezném, mindenféle segély akkor jár, ha létminimum alatt él a család."

Persze, ha az "anyuka" és az új "apuka" bejelentett, és normális munkából él.

De ugye azt is írtam, hogy ez nem így van.

Tehát, bár nem ci....ok, de az az élet céljuk, hogy mindig minden körülmények között a legtöbb segélyt ki tudják csikarni mindenkitől, miközben a gyerekre semmit nem költenek, holott ők, utazgatnak, vásárolgatnak, és ne soroljam a többit, de NEM EZ VOLT A KÉRDÉS!!!!

"ha ennyire nem törődik a gyerekekkel, nem tudod elperelni tőle?"

Azért nem tudom, mert míg én otthagytam egy 3 szobás, mindennel felszerelt, csili-billi öröklakást, addig én egy kb. penészes albérletben lakom többed magammal ahogy már írtam is.

(mikor el kellett jönnöm, akkor az "világ végén" találtam másik munkát, ahová be lettem fogadva, nem a szakmámban, és jóval kevesebbért, amit eddig kaptam), de ne kelljen bérkimutatást fénymásolnom, mert itt NEM az volt a kérdés, hogy "anyuka" letojja a gyereket, én meg nagyságrendekkel többet adok amit csak tudok" és ilyenkor mi a teendő?