Gazdag jóképű barátomat, hogy megfogja a barátnője felcsináltatta magát. Mit tehet ilyenkor? Hogy beszélje rá az abortuszra?

Na, kicsit későn találtam rá a kérdésre, de a kérdező később kiegészítette annyival a nyúlfarknyi sztorit, hogy elvileg a lány abbahagyta a tabletta szedését. Ha ez igaz, akkor számomra ez nem közös gyerek csinálás, hanem a lány csinálta magának. No mindegy.

Javasolnám ügyvéd felkeresését, de valószínűleg már késő. Mi lett a sztori vége amúgy? Mostanra már kicsúsztak az abortuszos határidőből.

Kovetkezot teheti: jol megveri a not, nehanyszor hasbarugja. Elvetel.

O megussza testi sertessel, ha nincs szerencseje 8 napon tul gyogyul.

A kovetkezmenye nehany honapi fogsag (meg az is lehet hogy csak felfuggesztett) a huszevi fogsag helyett.

Kegyetlenseg? Az. De ilyen hulye jogrendszerunk van.

# 72

Amit leírtál, azért több évi letöltendő börtönbüntetést kapna, aki ilyesmit elkövetne, mert figyelembe venné a bíróság, hogy mire irányult a cselekmény, mi volt az elkövető szándéka - egy emberi élet kioltása.

Ha pedig ha nem vetélne el a nő, de károsodás érné a magzatot, akkor a férfi egy testileg és/vagy értelmileg sérült gyerek után fizetne az egyénként megítéltnél magasabb tartásdíjat, és nem csak 18 éves koráig, hanem ameddig a családi pótlék jár a gyereknek, ha pedig a fogyatékossága miatt önálló életvitelre nem lesz képes, akkor 23 korától az élete végéig, (illetve értelemszerűen az apa haláláig, ha az előbb következik be) un. rokontartás fizetésére kötelezné a bíróság az apát.

Arra meg nem tudok, vagyis inkább nem akarok mit mondani, hogy élnek köztünk olyan emberek, akik úgy gondolják, hogy egy férfinak, aki nem nem akar gyereket, védekezés helyett járható út, hogy hasba rúgja az anyát, hogy kioltsa a saját születendő fia/lánya életét.

"igyelembe venné a bíróság, hogy mire irányult a cselekmény, mi volt az elkövető szándéka - egy emberi élet kioltása."

csakhogy ez nem allna meg, mivel a jelen jogrendszer szerint egy meg abortalhato korban levo embrio, NEM minosul emberi lenynek - igy nem beszelhetunk elet kioltasarol.

Ha az lenne, akkor az abortusz nagyon helyesen gyilkossagkent lenne kezelve.

# 75

Én nem is írtam, hogy gyilkosságnak minősülne jogilag egy ilyen cselekmény, de ha tényleg tudni szeretnéd, hogy ugyanaz lenne-e a büntetési tétel, mint egy 8 napon belül vagy 8 napon túl gyógyuló testi sértésért, akkor kérdezz meg erről egy ügyvédet vagy bírót, ha esetleg van az ismeretségi körödben, vagy tedd fel a kérdést egy ingyenes jogi fórumon. (Ők azt is meg tudnák mondani, hogy ilyen esetben az anya milyen jogcímen követelhetne még anyagi kártérítést is polgári peres úton, túl a büntetőjogi peren.)

76: abban valoszinuleg igazad van, hogy ha bizonyitast nyer az inditek, akkor mindenkepp sulyosabbat kapna mint egy "sima" veresert, kulonosen aljas indokbol elkovetes cimen (ez siman megall szerintem), de meg ugy se lenne ugyanaz mint a fizess husz even at ennyit meg ennyit...

amivel a jogrendszer faramucisagara akarok ramutatni (Isten orizz hogy barkit ilyesmire bujtogassak), hogy egy ferfi eseten koteles a felelosseget vallalni, tegyukhozza jogosan, mig egy no eseteben nem koteles, mert ott a kiskapu hogy meg is olheti a kicsit, es ehhez tegyuk hozza hogy nem jogosan.

#73, íme a tények: "Magzatelhajtás

163. § (1) Aki más magzatát elhajtja, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtást

a) üzletszerűen,

b) az állapotos nő beleegyezése nélkül vagy

c) súlyos testi sérülést vagy életveszélyt okozva

követik el.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtás az állapotos nő halálát okozza.

(4) Az a nő, aki magzatát elhajtja vagy elhajtatja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." - tehát itt a 2. bek. B vagy/és C játszik, ami egytől öt év, tehát középértékben 3 év... tehát, ha az illető büntetlen előéletű, és nem csinál a börtönben disznóságot, akkor 2 év letöltése után kinn van...

Lelki alkattól függ, de lehet, hogy valaki jobban jár ezzel, mint az évtizedekig tartó permanens problémával és elköteleződéssel.