Szerintetek ezt nem kellene ugyanúgy büntetni, mint az alultáplálást?

Azért ez ennél sokkal bonyolultabb.

Hogyan tudod bizonyítani, hogy mitől magas pl. a koleszterin szintje?

Apukámnak is magas, pedig ő kifejezetten vékony.

Ahhoz hogy ilyen egyértelmű következtetéseket le lehessen vonni bizonyos értékekből szó szerint születésétől vagy akár a fogantatástól kezdve folyamatosan figyelni kéne a családot, hogy hogyan élnek és rendszeresen rögzíteni kéne bizonyos adatokat, értékeket.

Erre nyilván senki sem vágyik :)

"de az alultápláltságnál is megvan szabva egy határ, holott annál is léteznek genetikai meghatározók"

Azért vékony gyerek és alultáplált gyerek közt is van különbség!!! Azért nyilván a környezet, amiben él egy gyerek, ahogy a szülők élnek, ahol élnek, milyen anyagi körülmények közt élnek, egyes vizsgálatok eredményei alapján ki lehet szűrni, hogy valaki konkrétan ilyen alkatú vagy alultáplált, mert nem kap rendesen enni. És nem az a baj, ha egy gyerek vékony, mert természetesen az lehet genetikai alapon is, hanem az a baj, ha valaki éhezik! Márpedig rossz anyagi és környezeti körülmények közt élő szülők gyerekei éppen lehetnek folyton éhesek. És ez bizony igen csak veszélyeztetés!

Azért a túltápláltság és az alultápláltság közt óriási különbség van. No meg ha jól tudom egyik esetben sem büntetendő.

Ha csak nem szándékos kínzás áll a háttérben.

Hol hallottál már olyat, hogy a szegény családot megbüntették, mert nem volt pénz ételre?

Na hagyjuk is, mert ez nem így van.

Leszögezném a véleményem kifejtése előtt, hogy teljesen egészséges a súlyom, a normál érték közepén mozgok. A fiaim is teljesen egészséges súllyal rendelkeznek, nem kövérek.

A véleményem mégis az, hogy egy gyerek fejlődésben van. Az, hogy most kövér, nem jelenti azt, hogy nem lesz gyönyörű és nádszálvékony, mint ahogy az is előfordulhat hogy kamaszkorában amire ez a kicsi lefogy, a Te gyereked meghízik.

Lelki problémák miatt, a kamaszkor nehéz megélése által nem elképzelhetetlen.

Honnan tudod, hogy náluk az evés miért alakult így? Lehet, hogy anyuka annak idején nem kapott semmi finomat, most meg így kompenzál, mert ő meg tudja adni, megadja.

Nyilván nem egészséges, de nehogy már ne etethesse úgy a gyerekét ahogy akarja.

Én is kövér kislány voltam, mondjuk én általában bánatomban ettem. Majd amikor kezdtem észrevenni a környezetem megjegyzéseit, amikor fontossá vált az hogy hogy nézek ki, lefogytam.

Szerintem ez az eset tipikus példája annak, hogy beleszólunk más életébe. Szerintem se jó túletetni minden vacakkal a gyereket, nem is teszem, de azért mert mindent megpróbál megadni szülőként az ember a gyerekének nem büntetném meg.

Sajnos nem büntetik,nem számít veszélyeztetésnek.

Egyébként leginkább az ok,hogy addigis csendben van a gyerek,amig eszik,egyszerűbb kezébe adni a csokit,mint nemet mondani.

Engem nagyszüleim neveltek,normális,inkább vékony testalkatom van.

Hugommal nagy a korkülönbség köztünk,8 éves,130 centi,kb 55-60 kg.

Akárhányszor megyek hozzájuk, chips, csoki, kóla, tejszinhabos bolti sütemények az asztalon.Rendes főtt étel nulla,tasakos leves,és ilyen előre panirozott húspépes akármik vannak kisütve sültkrumplival.

És már mást nem is igazán eszik meg.Anyám se,de ő a cigi+kávé miatt amin egész nap elvan,nem túlsúlyos.

Ha szólok,akkor megkapom,hogy nem ér á normálisan főzni,foglalkozni vele.

Én jobban jártam azzal,hogy lepasszolt nagyszüleimhez,hugomat felnevelni már nem lenne erejük (én még tanulok)

Szerintem mar az eleve tulhaladott es egy rossz vicc, hogy barkinek lehet gyereke. Autot vezetni ahhoz kerem jogositvany kell. De egy eletert felelosseget vallalni, azt engedjuk barkinek...

Ellenorizni kene a csalad helyzetet, anyagi stabilitasat, kepzettseget, stb, nyomorba/szenvedesbe ne szuljenek gyereket.

Ahol viszont van mire, ott meg tamogatni is kene.