Elhagyott barátnő -bosszú-láthatás akadályozás-fizikai támadás megoldása?

Nem értem,becsönget hozzád a nő és megver?

Talán nem kellett volna neked is odamenni a láthatáskor a kislányért.Végülis ha neked ennyit megért az a demonstráció.

Ha van határozat,márpedig van,akkor azt kell betartani mindenkinek.Ha 6 éve megy ez a cirkusz,akkor az a kislány már tényleg nem akar hozzátok menni.Miért nem 5 évvel ezelött gondolkoztatok?

Nem értelek titeket. Láthatáskor értemenni, elhozni.

Suli után ott várni rá, elhozni.

Most itt lakik és kész. 2 napig. Ez természetes dolog, az apjával van, ez ellen nem lehet senkinek (a lánynak se) kifogása. Ragaszkodjatok hozzá.

Te miért is találkozol az ex-el? Ne találkozz vele, semmi közötök egymáshoz. Apa elmegy a suliba pénteken a gyerekért és rögtön hozzátok viszi, vasárnap hazaviszi, becsenget, kinyílik az ajtó és apa hátatfordít, elsétál. Ennyi. Ne álljatok szóba az ex-el, nincs vele közös ügyetek, a gyerek nagy már, tud beszélni. Vegyetek neki 1-2 ruhát és pizsamát, bugyit. Amit nálatok hord, ha nem hoz magával. Ennyi.

Csináljatok neki klassz programokat, ne beszéljetek vele anyáról semmiképpen és ennyi. 1-2 láthatás után rájön, hogy jó fejek vagytok, nem hülye, csak gyerek.

Amikor a bíróságon kiderült, hogy ő támadt rád, akkor hamis vádért miért nem tettél ellene feljelentést? Mert én azt tenném. Csak diktafonnal a zsebemben mennék ki az utcára, szükség esetén indítom. És perelek.

Anya nem adja a gyereket láthatásra: MINDEN HÉTEN feljelentem a gyámügyön. Minden héten pénzbirságot kap (50.000 Ft), ne aggódj, elunja. De tényleg minden alkalommal jelentsétek, amikor nem jön a gyerek.

Az anya a helyszínbe nem szólhat bele és abba se, ilyenkor hol és kivel van a gyerek.

Ne hagyjátok magatokat, feljelenteni az ex-et, akkor leszokik rólatok.

Rádtámadni csak az utcán (ott vannak tanúk), nálatok (mit keresne ott???) és náluk (te mit keresnél ott??) tud, tehát ne legyen alkalom.

Azt értem, hogy ők férj-feleség, de ahol ők laknak, ott az ex-nek semmi keresnivalója. Hozni-vinni meg apa egyedül is tudja a gyereket. Tehát ex-nél pedig a kérdezőnek nincs keresnivalója.

Az meg butaság, hogy apa kettesben találkozzon a gyerekkel. A gyerekben és anyában is tudatosítani kell, hogy a kérdező és a férje összetartoznak, ezzel nincs is semmi baj, a gyerkenek ez természetes is lenne, csak épp az ex nem hajlandó ezt elfogadni, ezért KELL a kérdezőnek is ott lenni a láthatásokon, hogy ex megértse, nincs köze ahhoz, ami az ex férje és a gyerek közt történik, ugyanis az ex férj a gyerek APJA, így jogai vannak.

13.58:

Már hogyne lenne joga az anyának befolyásolni.Pl ha az apa új élettársa odajár hozzá balhézni,akkor kérheti,hogy az apa a gyermeket csak felügyelet mellett láthassa(az ő lakásán,vagy a gondozóba)és ilyenkor az új kapcsolatnak nincs ott semmi keresnivalója.Idegennek nem jár láthatás.Tehát ha ebben az esetben,amit elég zavarossan írtak le,az van a végzésben,hogy apa korlátlanul láthatja az anya lakásán a gyermeket(mivel 3 évesnél kisebb volt a határozat keletkezésekor,nagyon elképzelhető),akkor az újnőnek semmi keresnivalója nincs ott láthatáson.Igazából amíg "kicsi"volt a gyerek nem kellett,akkor most ne kapálózzanak.Vagy mi más indokolja,hogy hat évig nem volt gond,hogy nem adja?

Anyának NINCS joga beleszólni a láthatásba. Csak ha a bírói végzés azt mondja. Tehát anya KÉRHETI a bíróságon a láthatás korlátozását, ha erre van valami épkézláb indoka. Itt nehéz elképzelni ezt az indokot... Anya önkényesen ebbe nem szólhat bele.

A kérdező leírásábó kiderül, hogy NEM anyánál van a láthatás előírva, hanem apa elviszi a gyereket (elvileg) láthatásra.

Olvass, kedves válaszoló és akkor egyszerűbb...

Valóban?Miből derül ki?A korlátlan láthatás nem abból áll,hogy bármikor elviheti.

Egyébként valószínű hogy réginő nem engedi újnő miatt a gyereket-sűrűn előfordul,mint az is,hogy újnő odamegy rázni magát ,amiért jól megtépik-ez is sűrűn előfordul.