Szerintetek normális? Az anyának vagy az apának van igaza?

Igaza van az anyának, hogy az apa ne keverje bele a gyerekek életébe az állandóan változó személyű barátnőit.

Igaza van az apának is, hogy nem fair a kettős mérce.

Viszont az anya kapcsolata tartósnak ígérkezik, de ezt még nem tudhatja, ő várhatott volna pár hónapot, akkor teljesen az anyának lenne igaza.

Így NEM.

A leírtak alapján ebben az esetben én is az apának adnék igazat..

Az anya pont azt a szabályt szegi meg, amit ő állított fel annak idején amúgy teljesen jogosan.

Beszéljétek meg vele, hogy gondolja már át ezt mégegyszer..

Hát, ha nemektől függetlenül belegondolsz... az a szülő, akinél a gyerekek vannak, az alapból belekalkulálja a gyerekeket a párválasztásba, hisz ha hazaviszi az új párt, az egyet jelent azzal, hogy a gyerekek is találkoznak vele.

Míg a "láthatásos" szülőnek nagyobb a szabadsága, és lehetnek olyan kapcsolatai, akiket a gyerekeknek nem kell bemutatni.

Tehát a "gyerekes" szülő nem hiszem, hogy egy sima kufircot bemutatna a gyerekeinek, így ez komoly kapcsolatnak vehető; a "láthatásos" szülő sem hiszem, hogy bemutatná, hogy ez a Fanni/Feri, ezen a héten őt dugogatom, de semmi komoly.

Az anya nem tehette volna meg, hogy nem adja oda az apának a gyereket, hiszen meg van a láthatás.

Ez a részéről csak egy önző kifogás volt, némi féltékenységgel és egyebekkel megspékelve.

Nem hinném, hogy az apához mindig beköltöztek a barátnők, pár hétre csak esetleg. Úgy hogy ez csak átlátszó ürügy az anya részéről.

Az anya azt visz haza, akit akar. Ebbe viszont a volt férjnek nincs beleszólása.

Mi vagy te, bíróság? Vagy mi vagyunk mi, bíróság, hogy eldöntsük, kinek van igaza?

Valójában minketten hibásak. Ha ők nem tudnak egymással élni, az oké, de hogy a gyerekeket huzigálják egymás között az az önzés és az aljasság netovábbja.