Apasági vélelem megdöntése házasságon kívülről, lehet-e?
Ha a biológiai bizonyitani tudja, hogy a feleség vele is intim kapcsolatban volt, akkor esetleg meg tudja támadni az apaság vélelmét, de hogy pontosan milyen helyzetekben, azt csak egy, kimondottan ilyen területre szakosodott jogász tudná megmondani. Minden biróságon van ingyenes panasznap, ott kaphatsz szakszerü felvilágositást.
De nagy valószinüséggel nem tudjy elismertetni az apaságot. (De valamennyire meg is érdemli, ha házasságban élö növel kezd...)
Elment...
1952. évi IV. törvény a házasságról, a családról és a gyámságról
43. § (1)Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik, illetőleg ha a származás reprodukciós eljárás következménye, és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.
(2) Ha az apaság vélelme teljes hatályú apai elismerésen alapul, a vélelmet azon az alapon is meg lehet támadni, hogy a nyilatkozatnak a törvényes feltételek hiányában nincs teljes hatálya.
(3) A megtámadásra jogosult
a) a gyermek,
b) az, akit a vélelem alapján a gyermek apjának kell tekinteni,
c) a gyermek halála után leszármazója, ilyennek hiányában az ügyész.
(4) Az anya volt férje akkor is jogosult a megtámadásra, ha a vélelem az, hogy az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekinteni.
(5)Az apaság vélelmét a gyermek a nagykorúsága elérése után egy évig, a többi jogosult pedig a gyermek születéséről szerzett értesülése időpontjától számított egy év alatt támadhatja meg. Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a reá nézve megállapított határidő kezdete után értesült, az értesüléstől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.
Nem lenne egyszerűbb ha a gyerek anyjával beszélnél, hogy szeretnéd a gyereket megismerni és kapcsolatba kerülni vele? Nem lenne tisztességesebb és normálisabb mint így?
Ha valaki utána járt a törvényeknek, és tudja, hogy nagyon befolyásolható ember vagy, hidd el,hogy a gyerek érdekében betudta úgy magát védeni, hogy te azt nem tudod támadni.Főleg ha mondjuk ismeri milyen nők vesznek körül..
Az 5-öshöz még annyit tennék hozzá:
Az meg szerintem külön felháborító, hogy egy jött ment senkiházinak aki mögéd bújuk és folyamatosan brusztol, ne vedd észre, hogy mindezt csak az önző egoista bosszúszomja miatt csinálja, mert az exnővel van elszámolnivalója, és ighy akar rajta bosszútállni. Nyisd már ki a szemed és láss..
Igen a kérdés elméleti, nincs valós alapja, az én életemben legalábbis, inkabb arra vonatkozott a kérdés, hogy mi a jogelméleti alapja annak, hogy ilyenkor a biológiai apa ezt nem kezdeményezheti csak a gyerek, és a vélelmezett apa. Az-e, amit írtam, hogy rosszindulatú emberek akiknek van péze és nem érdekli, hogy elbukja a pert, bármilyen családot betámadhatna ezen az alapon kívülről, hogy megpróbálja tönkertenni, megnehezíteni az életüket. Tehát nem kell nagyon belelovallni magatokat, a jogelv az érdekes.
(a kérdező voltam)
8
Szerintem nem, mert a hátterébe lévő nő folyamatosan nyomja, mert a jelenlegi nő érzi a vesztét.
De szerintem, a kérdező erre vagy nem fog válaszolni, vagy "elméleti"sikot fog irni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!