Ha egy kerdesben nem tudnak megegyezni a felek (még), akkor miert kell rogton halalra itelni a hazassagukat?
Van 2 nevfelvetelt targyalo kerdes is. Feltunt, hogy mindegyikben a valaszadok tobbsege azt mondja, hogy ha nem tudnak megegyezni ebben sem, akkor milyen szar lesz a hazassaguk. Egyreszt meg fognak egyezni, mert muszaj lesz, masreszt nem hiszem, hogy masnak nem voltak ilyen volumenu ellen-elkepzelesei a parjaval, csak ok nem irtak le, es nem is jut eszukbe. A kerdezoknel ez egy jelenlegi allapot, nem tudjatjuk, hogy pl ket napon belul nem egyeznek meg.
De miert jon egybol mindenki azzal, hogy sz@r lesz a hazassaguk? Ha minden masban egyetertenek, csak ez az egy bajuk van, attol meg miert kell halalra itelni egybol a kapcsolatot?
Ezt ilyen egyértelműen soha nem lehet kijelenteni, mert nem ismerjük a másik lelkivilágát, értékrendjét, stb.
Vannak olyan kérdések, amikben ha nem tudnak megegyezni, egyik pár még felül tud emelkedni rajta, a másik meg nem.
Ha komoly elvekről van szó és egyénenként változik, mi a komoly elv, vagy egyéni alapjellemek szöges ellentétéről, könnyen rámehet a kapcsolat és még az sem biztos, hogy ilyenkor az a jó, ha az egyik összeszorított fogakkal tűr egy életen át.
Persze a cél mindig az, hogy ahol lehet idomuljunk egymáshoz, ami hibát lehet, javítsuk meg és amennyire tudjuk, fogadjuk el egymást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!