Ti elfogadnátok egy ingatlant ha úgy érzitek nem igazságos?

Nem néz felé =/= nem néz az ingatlan-nyilvántartásra.

De mondom, szerintem ebben a jogszabályok elég jók, tisztességes helyzetet hoznak létre ahol senki sem semmiz ki senkit, szerintem ebben nyugodtan lehet szimplán jogkövető az összes fél:) (ami egyébként sajnos nem jellemző a mai magyar jogállapotokra)

Itt szimplán annyi a helyzet, hogy a családtag másra akarja hagyni az ingatlant. Ő nem akarja a fiára hagyni, mert akkor 50-50%-ban felezne és meg van oldva a dolog. Ő ezt nem akarja, mert a fia felé sem néz sosem. A köteles rész 50% ebben az esetben, amivel csak annyi a gond hogy ugyancsak pereskedés alapja lesz: Ki fizeti ki a másikat? Az egyik fél nem akarja eladni a házat, de pénze sincs. Mi van, ha arrafelé pang az ingatlanpiac? Mi van, ha a másik örökös nem hajlandó beszállni a rezsiköltségbe se?

Milliónyi buktatója van ezeknek az idegennel(pláne ilyen idegennel) megosztott ingatlanoknak, hatalmas nyűggé válhat az ügy. Ha a tulajdonjog 100%, máris más a helyzet, és itt nincs helye érzelgősségnek. Az örökhagyó akarata érvényesül, miközben a saját érdekek sem sérülnek, és az államkassza is gyarapodik. Ha pedig a kérdezőnek morális gondjai vannak ezzel, akkor mondjon le az egészről.

Utolsó, attól pont nem lesz megosztott az ingatlan, ha mindenki jogkövet:), tehát Kérdező elfogadja az ajándékot annak tudomásul vételével, hogy HA 15 éven belül meghal az ajándékozó, akkor a köteles résznek megfelelő összeget (valszeg a ház értékének a felét) ki kell fizetnie az ajándékozó fiának. Ez pont hogy nem bonyolult, hanem egy nagyon egyszerű helyzet, ő kap egy házat féláron, és a félárat is "majd" kell kifizetnie, erről szól...

Azt meg nyilván senki sem vállalhatja be jó szívvel, hogy egy családi vitában igazságot tegyen, magyarán, hogy az elmúlt évtizedekben kinek mekkora a felelőssége abban, hogy az örökhagyó fia és az örökhagyó között mára rossz lett a viszony.