Akik úgy gondolják, h a két szituáció egy súlyú azok leírnák, h miért?

Egyetértek a többiekkel, ez nem egyforma.

A többiek már leírták, h miért, aki mást mond az egyszerűen hülye.

Kérdező, kár ezen frusztrálnod, itt a különbség az átlag férfi gondolkodás illetve az átlag női gondolkodás között van, az utóbbiba ugyanis elég mélyen "be van drótozva" biológiailag egy önfelmentés, hogy amit a gyereke érdekében tesz, az nem bűn. Tehát az átlag nő kisebb, és okvetlen bocsánatos bűnnek fogja látni (vagy akár semekkorának), hogy a nő számára az elsődleges a terhessége kihordása és a gyereke lett, és hát ha ezt úgy tudta biztosítani, hogy nem mondott igazat, akkor úgy... és így a fő problémának mindkét esetben a megcsalást fogja látni, tényleg.

Na, az átlag férfi meg ezzel szemben a megcsaláson vagy túl teszi magát vagy nem (50/50) de a fő bűnnek meg pont azt fogja látni, hogy becsapták és kihasználták úgymond a gyerek érdekében... és ezzel utólag már kezdeni sem fog tudni semmit, a nő biológiailag sikeres volt, a hazugsága által a terhesség megmaradhatott, és a gyerek már elérhette azt a kort, ahol a nő már képes ujra munkát vállalni és eltartani, párt találni, bármi...

Szóval nekem férfi aggyal maga a megcsalás erősen másodlagos lenne a történetben, a megbocsájthatatlan bűnnek azt érezném, hogy sikeresen kihasznált erőforrásként a gyereke érdekében, amivel szemben utólag is tehetetlen vagyok.

14:04

Na végre valaki, aki el tudta magyarázni, h miért vannak ilyen személyek:)

Köszönöm szépen a választ mindenkinek.

Szerintem majdnem egyenlő.

Én azt gondolom, hogyha egy nő, nem a házastársától/párjától vár gyereket, annak voltak előjelei, tehát már mondjuk ment félre a nő, esetleg éltek külön is. Ebben az esetben senki ne mondja, hogy a férfi nem kérdőjelezi meg, hogy esetleg kié a gyerek. Ilyen esetben a férfi elfogadta, hogy lehet, hogy nem az övé a gyerek, hogy nem vesz róla tudomást, és neveli, mint a sajátját.

De mivel én nem ez a típusú nő vagyok, pont ugyanolyan rosszul esne, mint adott esetben a férfinak, hogy becsaptak.

Kérdező! Nem fújtam, hogy egyforma, csak azt, hogy aki nem ért veled egyet, az neked nem jó válasz.

Mit kezdesz mondjuk azzal a férfival, aki 10 évig neveli a fiát, akiről kiderül, hogy nem az ő fia, de ő ezen nem akad ki, ő azt mondja, nem érdekli, hogy vér szerint kié a gyerek, de mivel 10 éve neveli, ezért bizony az ő fia!

Aztán kiderül, hogy ő is félrelépett és van egy lánya valahol, aki már szintén 10 éves. A neje meg annyira kiborul ettől, hogy felvágja az ereit.

Vagy, ugyanez fordítva. A nő vállat von, nem érdekli, a férfi viszont felakasztja magát.

Vagy mindkettő vállat von és élnek tovább.

Vagy mindkettő öngyilkos lesz.

Na most akkor törvényszerűen kinek is fáj ez jobban? Ugyanolyan, vagy különböző?? Vagy netán minden ember másképp éli meg ugyanazt a helyzetet? Jé, tényleg!

Az, hogy szerinted az egyik súlyosabb, a másik kevésbé, abban az esetben állná meg a helyét, ha minden ember ugyanúgy gondolkodna. De én úgy sejtem, hogy ez nem így van. Persze, lehet, hogy én tévedek, és mégis.

Súlyban, egyforma súlyú, mert megcsalaták és becsapták egymást (már amennyiben a férfi is tudott a született gyermekről).

Következmények tekintetében azonban nem egyforma, mert ahogy előttem is írták a nőnek nem járt anyagi és érzelmi ráfordítással a férfi gyermekének nevelése.

Ezen kívül sarokba szorítva is érezheti magát, mert míg a nő, ha akar kiléphet a kapcsolatból és viheti a gyermekét, addig ő ha elválik nem láthat majd egy gyermeket, akit egy évig nevelt, akit a sajátjának gondolt.

Neked Kedves kérdező a hangnemed viszont vállalhatatlan. Nem tudom hány éves vagy, de ez az arrogáns, kötekedő, "agyilag nem képes felfogni" jellegű megfogalmazás a szánalmas és nem az, hogy valaki más véleményen van, mint te.