Tényleg elítélendőbb, ha a nő lép félre?

Na látjátok 0 pontot kaptam. Ne csodálkozzatok, ha ennyi eszetek van, ha az iróniát se bírjátok felfogni.

Nem, nem elítélendőbb, és ha ezt elhiszed, akkor maradj a konyhában életed végéig. Mutassatok már egy kis egészséges feminizmust, mert egész életetekben kihasználnak majd titeket.

evolúciós csökevény.

míg a férfinak az a menő, ha minél több női egyedet megtermékenyít, addig a nőnek csak akkor van renoméja, ha egy férfitől van gyereke.

szerintem ha egy pár meg tudja beszélni kulturáltan, hogy nyitott kapcsolat, és nem jár fővesztés, ha valakinek megtetszik egy másik személy, és több lesz belőle mint haverság, akkor magánügy. ha egymás háta mögött csinálják, akkor is magánügy, csak egyesek szeretnek a mások életén csámcsogni.

felesleges ezen rugózni, mindenki foglalkozzon a saját életével.

11-es

Az, hogy valaki eszes, és okos, és nagy a lexikális tudása,és tudós, még nem zárja ki, hogy állati ösztönei vannak, fingik, böfög, a farkát vakarja, bokorba hugyozik.

valahol a mégsem egyenrangúság miatt, igen.

tekintve ha egy nő lép félre a férfi a mártír, mert ő mindig dolgozott, kereste a családjára a pénzt.

de ha a férfi lép félre a nő nem mártír, mert az több esetben egyedül nem tudná fenn tartani a családot.

de. ha az egyenrangúság általános lenne, egyenlő kereset, egyenlő lehetőségek (ami már nincs, mert a nő szül, nem tud dolgozni) szóval akkor általánosságban mindkét fél félrelépése egyformán elítélendő lenne.

a nő még ma is a gyengébb nem.

folyt. előző vagyok.

mert a nő valahol "hálával" tartozik a férfinek a családért. ezért nem lesz soha mártír ő, ha megcsalják, hanem csak hibás.