Ha apám ki akarna zárni az örökségemből, azt hivatalos úton jogilag tisztán meg tudja tenni, hogy sikerüljön is neki?

Ide passzol egy mondat, amit egy ügyvédtől idézek: Semmiért nem tudnak jobban harcolni az emberek, mint egy olyan vagyonért, ami soha nem volt az övék.

Arra hagyja a vagyonát, akire akarja. -Jogilag. Ha a sarki fűszeresre, akkor rá. Azért, mert te a fia/lánya vagy, nem köteles rád hagyni. Persze ez így szokott működni, de ha mégsem, hát hiába fortyogsz és éhezel rá.

Csak alapos okkal zárhat ki az örökségből, és olyankor semmi sem jár.

Ha végrendelet alapján minent a többiekre hagy, neked akkor is jár a kötelesrész, ami a törvényes örökrész fele. Esetedben mivel hárman vagytok az apai rész a vagyon fele, ez oszlik 3 felé, és ennek a felét követelheted (ez kb. 8%)

Akkor vagy gondban, ha a halála előtt legalább 15 évvel elajándékoz ezt-azt, mert csak a 15 éven belüli ajándék számít bele az örökségbe! Értsd: ha elajándékoz mindent a feleségének de 15 éven belül meghal, akkor te követelheted az ajándék alapján is a köteles részt!

Ha van kedved olvasgatni a témáról:

[link]

Ha ír egy végrendeletet,amit ügyvédnél letétbe tesznek ki tud tagadni. Ami az ő nevén van ingatlan,föld,vagy egyéb vagyon,arról ő rendelkezik.

Végrendelkezni joga van mindenkinek.

H nincs végrendelete,a törvény által élőiért rész a tiéd,ha elhalálozik.

A végrendeletet is simán szemétbe lehet dobni manapság... anyámnál így volt, a férje ráhagyta az üzleteit, amit anyámmal közösen csináltak, azaz vagyona kb 60%-át, a gyerekeire meg a lakásokat, amivel nem kellett volna küzdeni. A gyerekek MINDENT elvettek anyámtól, aki a felesége volt és végig pénzelte a férjét, amíg beteg volt. Gyerekek rá sem néztek az apjukra... És még egy húsz évvel azelőtti tartozást is bevasaltak anyámon, ami kamatostul többe került, mint a legkisebb lakás az örökségből.

Hogy hogy csinálták, nem tudom, de így lett a vége. Biztosan okosan megkeresték a kiskapukat.