Van a családotokban/baráti körötökben laposföldes?

Engem az érdekelne hogy konteok között miért teszünk akkora különbséget? Egy laposföldes meg gyíkemberes fazont ki kell nevetni mert különben még téged is elmebetegnek néznek hogy elhiszed amit mond. Viszont ha egy muszlimot vagy keresztényt nevetsz ki akkor hatalmas paraszt vagy aki nem tiszteli más hitét. Komolyan az befolyásolja hogy mi mekkora hülyeség hogy hányan hiszik el? Ha 8-ból 8 millió ember hinne Cthulhuban, attól még ő se létezne.

Miért elfogadottabb az egyik téveszme társadalmilag mint a másik? Pl egy lapos Földet ezerszer könnyebb elhinni mint hogy valami láthatatlan istenke teremtett minket pár ezer éve és az evolúció, ősrobbanás meg évmilliárdos régészeti leletek csak a sátán teremtményei hogy elvegye a hitünket.

"Egy laposföldes meg gyíkemberes fazont ki kell nevetni mert különben még téged is elmebetegnek néznek hogy elhiszed amit mond. Viszont ha egy muszlimot vagy keresztényt nevetsz ki akkor hatalmas paraszt vagy aki nem tiszteli más hitét. Komolyan az befolyásolja hogy mi mekkora hülyeség hogy hányan hiszik el?"

A konteósok elméleteit könnyű tudományos módon cáfolni, mert az állításaik könnyen vizsgálhatóak, mérhetőek es ezáltal bemutatható, hol hibás az elméletük. Ezzel szemben Isten létezésének tudományos cáfolata lehetetlen. (Ahogy a létezésének bizonyítása is, de ennek az oka egyszerű: Isten, mint a világ teremtője, az általa teremtett világ törvényei felett áll.) A konteósok tudományos alapon akarják bizonyítani a saját állításaikat, ami viszont nem megy nekik, mert a világ törvenyeinek keretein belül is könnyen megcáfolhatóak.

Ez a különbség a konteós (pl laposföldes) és vallásos (pl keresztény) között.

De nem is felsőbb hatalmak tagadásáról beszélek hanem az emberek által kreált istenekről mint Isten, Allah. A Biblia, Korán stb azok bizonyítottak hogy mesék.

Azt nem vitatom hogy lehetséges hogy van a világban egy fejlettebb létforma amit mi emberek istenként tudnánk tisztelni. Csak az bizonyított hogy nem valami ilyesmi teremtette a világot 6000 éve, a madarak is a hüllőkből lettek ahogy az emlősök (köztük ember is) és nem Évát gangbangelte be Ádám és a 2 fiúk.

De hogy jobban értsd: Az nem bizonyított hogy nem léteznek varázslók, de az bizonyított hogy a Harry Potter kitaláció.

"De nem is felsőbb hatalmak tagadásáról beszélek hanem az emberek által kreált istenekről mint Isten, Allah. A Biblia, Korán stb azok bizonyítottak hogy mesék."

A fejlett (és teremtő) életformát, akit mi istenkent tudnánk tisztelni, nevezi a kereszténység Istennek/Úrnak/Jahvenak/Atyának. A muszlimok Allahnak hívják, a zsidók nem nevezik néven, Adonai-ként emlegetik (de megnevezései közt nagyrészt ugyan azokat a szavakat használják, mint a keresztények), mert mind ugyan arról a természetfelettiről beszélnek, csak más-más szemszögből keresik. A Szentírás egyes könyveit szó szerint venni pedig hiba, amit egyes kisegyházakban szokás gyakorolni.

"Csak az bizonyított hogy nem valami ilyesmi teremtette a világot 6000 éve, a madarak is a hüllőkből lettek ahogy az emlősök (köztük ember is) és nem Évát gangbangelte be Ádám és a 2 fiúk."

Kérlek, tárd elém a bizonyítékokat, mert ilyenről nem tudok. Egyébként a szó szerint hat napos, Ádám-Éva összelegózós teremtést sem veszi szó szerint az Egyház (jelen esetben a katolikusról beszélek). Katolikus, hívő keresztény vagyok, evolúciót elfogadó és dinoszaurusz fan. Elhiszem, hogy Isten teremtette a világot, hiszem, hogy ez évmilliókig/milliárdokig tartó folyamat volt, hiszem, hogy a Föld élővilága az evolúció folyamata által formálódott és alkalmazkodott a folyton változó körülményekhez és ennek a folyamatnak eredménye az ember is. Tehát nem illek bele az általad vázolt képbe. Az alapon ez nem változtat: Isten teremtette a világot, az élőlényeket, többek között engem is.

A lényeg: nincs bizonyítva Isten nem létezése. De amint sikerül a világnak bizonyitania, azon nyomban újragondolom az egészet és ateista leszek.

De ennek mi értelme hogy egy részét elhiszed a vallásnak, egy részét pedig nem?

Ha elhiszed az evolúciót, hogy az első kis sejtekből alakult ki minden mai életforma a Földön, illetve mára már élettelen anyagból is tudnak élő sejtet létrehozni tudósok bizonyos körülmények megteremtésével, akkor milyen teremtésről beszélünk?

Illetve ha a dínókban is hiszel, akkor azok miért nem szerepelnek a Bibliában?

Na meg miért nem ad jelet egyik istenség se a létezéséről?

Az a baj hogy hiába magyaráznám tovább, a vallási sötétségre nincs hatással az észérv, a hitet nem lehet tényekkel összezavarni.

Azért vicces belegondolni hogy az első egysejtűek amiket a tudósok alkottak talán mai napig élő telepeket alkotnak és bár ez a természetben sok véletlen együttállása volt amit a tudósok újraalkottak csak, de évmilliók múlva azok a kis sejtek fejlett életformák lesznek mint mi és azt a tudóst fogják istenként tisztelni, csak az ő létezésének lesz is bizonyítéka! :D