Találkozni apám eltitkolt gyerekével? Rossz ötlet vagy beleférne egyszer?

Egy kamasz gyerekről beszéltek, akit elhagyott az apja és keresi a gyökereit. Persze nem kell találkozni vele, ha nem akar, de azért így beszélni róla.....

Egyébként hiába írja a kérdező le ezerszer, hogy ő nem kiváncsi rá. A kérdésből egyértelmű, hogy igen csak fél, hogy a férfi paracsnokai kit szólnának hozzá.

"Persze nem kell találkozni vele, ha nem akar, de azért így beszélni róla....."

Te láttad itt a témában, hogy a kérdező és az ő apja mennyi gonosz mocskolódást kapott, gyakorlatilag semmiért?

Szinte mintha idetévedt volna a történet női szereplője (amelyik kéretlenül megcsináltatta magát), hogy kiokádja a gyűlöletét.

Vagy sok hasonló gondolkodású hölgyemény magára ismerhetett, ezek szerint.

Most okosabb lettèl innen?

Gondolom ennyi èsszel valami költségtérítéses büfèszakot sikerült kinyögnöd.

Szerinted erre itt kell választ kapnod?

Mutasd meg apukàdnak a kommenteket ,hogy mit gondolnak róla.

195 nekem semmi megkeseredèsre nincs okom semmilyen tèren szerencsére.Itt nem erről van szó,hogy ki milyen megkeseredett,hanem arról ,hogy tönkrement egy gyerek gyerekkora meg lehet a felnőttkora is.

Mègis mit vàrsz , milyen naiv vagy ,hogy kiir egy ilyen kérdést , milyen reakcióra számítasz?

Ha föltesz egy olyan kérdést pèldâul ,hogy ki hogy alszik egy bizonyos altató tablettâtól akkor gondolom nem ilyen válaszokba botlik bele.

193 voltam

Nem olvastam csak a kommentek felét de néhányan nagyon nagy tevedesben vannak.

Igen, a kérdező apja hibázott hogy nem védekezett anno. Bár a nő is megtehette volna, nem tudom mit gondolt (illetve sejtem).

De onnantól kezdve hogy terhes lett a nő az apjának már nem volt döntési joga, a nő viszont még mindig donthetett volna az abortusz mellett. A tények tudatában pláne, hiszen tudta hogy ha megszuli egy olyan gyereket kell felnevelnie akiben torest okoz majd hogy az apja nem akarta és soha nem is lesz apa képe.

Igen, az apja hibázott, de vállalta a felelősséget, kifizette a tartás díjat. Ha a nőnek joga van úgy dönteni hogy nem veteti el az apának is lehet annyi joga hogy nem akarja tartani a kapcsolatot.

A másik dolog a kérdező. Ugye nem gondoljátok komolyan hogy a kérdezőnek bármi kötelessége lenne a gyerek felé? Én is sajnálom azt a szegény gyereket mert ő valóban nem tehet semmiről. De ettől még a kérdező sem kötelezhető semmire.

Neki aztán pláne nincs köze a srachoz. Lehet hogy biológiailag a testvére de érzelmileg teljesen jogosan nem tekinti annak és megertem ha semmi féle kapcsolatot nem akar vele.

Hogy a kérdésedre is válaszoljak kérdező. Szerintem se találkozz vele mert neki csak olaj lenne a tűzre. Nem tartom kizartnak hogy az anyja nem mesélt el neki mindent, vagy nem valosan. Lehet nem is tudja hogy őt mennyire nem akarta apád. Bár az hogy 16 évig nem kereste elég árulkodó, de még gyerek tele reményekkel és fájdalommal. Valahogy tapintatosan írd le neki az okokat.