Miért van az, hogy a szegény családokban több gyereket vállalnak?

A külső példát is fontos megemlíteni.

Egy putriban nevelkedett csak a putrit látja. Ott nőtt fel, a szomszésok, barátok is hasonló körülmények közt élnek. Az olyan szavakat, hogy "hobbi" hírből se ismerik, mégis felnőttek így a generációk, szóval lehet így is élni.

Egy kicsivel magasabb társadalmi státuszú a környezete miatt se akar lejjebb adni az igényeiből. A szomszédasszony felújíttatta a konyháját? Akkor már mindjárt nem jó a 40 éves orosz kályha a kis nyárikonyhában. Stb. Ha meg lát valami még jobb módú családot, akkor már kezd vonzódni ahhoz az életvitelhez. Nem mindegy, hogy az a példa a környezettől, hogy szülj a semmire, segélyekből is meg lehet élni, kuncsorodj össze több dolgot mint a azomszéd, vagy hogy a szomszéd lánya állatorvosit végzett külföndön, s annyit keres, hogy évente, mikor hazajár, meg a tengerre is 1-2 hetet. Mindeközben meg az anyjának is tudta a heteken át tartó korházi kezelését fizetni egy külföldi kórházban. Az emberekben alapvetően van egy kis versenyszellem, hogy jobb legyen a másiknál.

Plusz hozzá tenném a gondolkodás (nem)változást.

Régen egy nőnek a legmagasabb eléehető dolga az, volt hogy féejhez ment, s gyereket szült. Ebben mérték a nőket, amúgy teljesen kuss volt a nevük, politikába meg semmibe nem szólhattak bele. Az volt a atátusszimbólum, hogy kellettek valakinek, s szültek nekik gyerekeket.

Lassan szerencsére kezd megérni az emberek fejében, hogy a házasság kölcsönös dolog kell legyen, nem csak a feleség kell kiszolgálja a férjét s ennyi. Több önbecsülés van a nőkben, emiatt nem státusszimbólum az, ha elkelt a lány.

A másik meg, hogy lekölykezni a macska is tud. Minden állat szaporodik, abban nincs semmi nagy dolog. Nevelés? Nevelés nélkül is felnő a gyerek, ha etetik, s nem fagy meg télen. Ez nagyon nem számít olyan dolognak, amivel villogni lehetne.

Írják sokan, hogy abortuszra nincs pénz. Ezeknek a mélyszegénységieknek szociális alapon ingyenes az abortusz, és elég sokan élnek is vele rendszeresen, de még így is marad elég pulya.

Meg a 3. gyerek után ingyen el is kötnék őket, de hát nem olyan sokan élnek a lehetőséggel.

22: Erről beszélek pont. Illegális abortuszok pont attól vannak, hogy nem hozzáférhető legálisan.

Ezek a történelem legsötétebb emberkísérletei közt vannak (abortuszt tiltani), sok halálos áldozat van, sok szenvedés.

Ha kórházban csinálják, akkor meg csak be kell menni a kórházba.

Csakhogy Magyarországon a kórházi protokollba nem engedik be az itteni laikus politikusok a szakmai javaslatok ELLENÉRE.

A haldokló Nyugaton meg persze 30 éve barbárságnak számít a kaparás.

34

S hány olyan van, akinek esélye se volt erre, mert a szülei elküldték hóvirágot árulni az út mellé alsóban, vagy a 7.-et el se kezte, mert tanévkezdésre már 2 hónapos terhes volt?

"Sok olyan híres vagy nem híres de tehetséges ember él aki valamikor mély szegény családban látta meg a napvilágot."

Az arány nem mindegy. A több millió mélyszegényből (mert sokan már nem is élnek), milyen arányban tudnak felkapaszkodni, és a társadalom rendes tagjai lenni?

#34, ha arra gondolsz, hogy ők is értékes emberek, hogy azok az ötletek, hogy leölés vagy hasonló úton egyszerűen szabaduljunk meg tőlük, rosszak - igazad van.

Ha arra, hogy a tehetségesek úgyis ki fognak tudni törni - tévedsz. Ha egy gyerek Erdős Pál szintű matematikai tehetséggel születik egy cigánytelepre, ki fog tudni emelkedni? Attól függ. Ha talpraesett, lehet. De ha mondjuk van mellé egy súlyos beszédhibája, sok hangot kever, így nem tud megtanulni olvasni, akkor nem fog. Ha ugyanő egy gazdag környékre születik, akkor a szülő heti 3x fogja logopédiára, alapozó terápiára meg a bánat tudja hova hordani, de még az óvodában is valószínűbb, hogy lesz ingyenes logopédiai ellátás. Akkor kijavítják a beszédhibáját, megtanul olvasni és tényleg eljut az egyetemre.

Igen, többezerből egy kitör. Mert van akarata és nem akarja azt a példát követni. De a többség nem tud/akar, mert ezt ismerik, ez a minta.

A fiam negyedikes, van egy ilyen osztálytársa. Nem lenne buta a gyerek (nem azt mondom, hogy a kisujjából kirázná a tananyagot, de simán lehetne 3-4 tanuló, talán még a sima 4-es is meglenne). De sajnos az otthoni minta erős, egyszer már megbukott, idén megint megfog, mert nem tanul, nem ír házit, a viselkedése tragikus. Elfog kallódni, pedig az esze meglenne ahoz, hogy legyen egy szakmája majd, dolgozzon és átlagos életet éljen. De nem fog, mert a minta erős, a szülőknek is alacsony az iskolai végzettsége, apukának 8osztálya sincs, anyukának meg csak 8. Sok gyerek, alkalmi munka, szegénység és rossz minta. Az egyik testvére többször bukott, 8.-ban már terhes volt, nem fejezte be az iskolát, mert már nem volt tanköteles. Szerintük ez normális, az is, hogy tanulás helyett csavarog a gyerek. Ha a tanárok szólnak előveszik az adut: pikkel a tanár,mert szegények. Pedig nem, nem az a baj, hogy szegények.