Régebben könnyebb volt házasodni?
40-50 éve még nagyon más volt a felfogás, a fiatalok is mások voltak: Az volt a természetes és általános, hogy házasság volt,de az nem igaz, hogy többségében nem szerelemből születtek ezek a házasságok. Nyilván volt ilyen is, olyan is. És persze -hangsúlyoznám: ÁLTALÁBAN-
nem volt házasság előtt szex, nem illett, nem volt elfogadott. Manapság "minden lehetséges", de sajnos a lányok is rontanak saját "férjhezmenési" esélyeiken azzal, ha könnyen elérhetők és megkaphatók.
A Természet úgy alkotta meg a két nemet, hogy a férfi hódítani akar,harcolni szerelme tárgyáért, nem "nyitott ajtón berohanni" :)
2010. szept. 19. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
12/24 A kérdező kommentje:
A nőknek ugyanúgy vonzóbb, ha egy pasi nem könnyűvérű. Ha egy nő érzi, hogy megszerzi lépésről lépésre, ilyenekben nincs különbség férfiak és nők között.
a nagyszüleim 3 hónap jegyesség után házasodtak. persze egy faluból származtak, csak hát a papim merész volt, és az első "randin" megkérte a nagyim kezét :)
50 boldog, küzdelmekkel, ámde hatalmas szeretettel teli évet éltek le. nem volt félrekuki, meg balhézás.
ma már ez elképzelhetetlen.
mostanában is látok nőket, akiknek van 2-3 gyerekük, de a legtöbb pasi azt mondaná, hogy bottal se.
mindenki elkel. zsák a foltját :D
2010. szept. 19. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Pont az a baj, hogy azt mondjuk, hogy "ilyen ma már nincs". ezzel a hozzáállással kell valamit kezdeni. De van. Ez egy döntés kérdése mindenkinél. Érettség és felelősség. ezt kéne megérteni! :(
2010. szept. 19. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
15/24 A kérdező kommentje:
Aki úgy áll egy nőhöz, hogy "bottal sem", az eleve nem túl alkalmas férjnek. Ilyen pasik nem is jók férjnek, meg apának, már ha azt értjük ez alatt mind a ketten.
Regen az emberek nem voltak ilyen felszinesek. Szerintem ez is hozzajarul ehhez, hisz ma sok fiatal ugy valaszt part, hogy legyen pl. plazacica, rokker vagy emos. Ha nem ilyen, akkor nem jatszik. Regen jobban szamitott, hogy olyat valasszon valaki, akivel csaladot tud alapitani, nem az volt a fontos, hogy hogy nez ki (legalabbis nem olyan szinten, mint manapsag) es manapsag sokan gyereket sem akarnak, igy mas szempontok lettek fontosak. Nem a csalad szamit, hanem, hogy olyat kell valasztani, akivel a kulseje miatt jo megjelenni, aztan ugyis kulon mennek par ev mulva, szoval osszetartas az nulla. Nem mindenki ilyen, de sokan. Az emberek rajottek, hogy nem erdemes egy rossz kapcsolatban szenvedni, konnyebben feladjak egy ujert, igy egy elonytelen szemelyisegu embertol (alkoholista stb.) konnyebben szabadulnak. Azert ezzel valamennyire vitatkoznek, mert sokan irnak ide, hogy a baratjuk drogozik, fuvezik, megis kitartanak mellettuk...van olyan no, aki az ilyet vonzza be.
2010. szept. 19. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
17/24 A kérdező kommentje:
Vannak olyan nők akik valahogy mindig ilyen lecsúszófélben lévő pasikra buknak, azt nem értem, miért.
Nem "vonzza be" (honnan lett ekkora divat ez a "bevonzás"???), hanem a lány tudat alatt ilyet választ ki. Mert egy drogossal, egy lecsúszott emberrel való kapcsolatban érzi magát otthonosan. Pl. mert nem egyenrangú partnerre vágyik igazából. Vagy mert nincs önbecslése és tudat alatt normálisnak tartja, hogy megalázza egy alkoholista férfi.
2010. szept. 20. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
Régen volt tisztelet és tolerancia? Ugyan már... Hol van olyankor a tisztelet és tolerancia, amikor az "asszonyállat" (mert "régen" így is hívták!) csak dolgozott otthon szakadásig, aztán amikor a férfi hazajött a kocsmából, akkor meg "kuss" volt a neve? Mindig is voltak komoly párkapcsolati problémák, csak mások, mint most. Régen anyagias érdekek, a hagyományoknak való túlzott megfelelni akarás, a megszokások okozták a problémákat, ma az elköteleződés hiánya, a türelmetlenség és a kicsapongás. Meg biztos sok egyéb is.
2010. szept. 20. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Szerintem mindegy, hogy bevonzza vagy tudatosan valasztja a lecsuszott embert. A masodik esetben meg buta is, nemcsak szerencsetlen.
Biztos, hogy mindig voltak problemak, de azert az megsem mindegy, hogy a gyerekek azt a peldat latjak, hogy anyunak pasija van, apunak meg uj felesege es feltestverek, akiket hetente 1-szer lat, mintha van 1 normalis csalad. Aztan amikor felno, lehet, hogy meg gyereket sem vallal a rossz gyerekkora miatt vagy o is a valast fogja valasztani, hisz ott a pelda, hogy a szulok is megtettek, a hazassag nem szent dolog mar. Es ez eleg szomoru, mert generaciorol generaciora az fog atoroklodni, hogy a csalad nem fontos es ezaltal sok ember meg boldogtalanabba fog valni. Nem veletlenul alakult ki, hogy az ember a kis mikrokornyezeteben, a csaladban eljen. Ha az felbomlik, tonkremehet az elete.
2010. szept. 20. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: