Szerintetek ez korrekt? Ti belemennétek ilyenbe?

Baromságnak tartom, 2x kell majd adót fiezetni. mert mikor majd a kedves mama átírattatja a részét akkor ajándékozási illetéket kell fizetniük, a mamának meg adóznia.

Inkább eleve most úgy iratattnám hogy a mama+fiu része csak a fiunak legyen és a lány külön. vagy is 4/5-d a fiué (ahugy írod) 1/5 a lányé.

de akkor a fiu egyedül törlesszen anyukának.

Van még ajándékozási adó? Én azt hittem eltörölték...

Egyébként a mama csak bebiztosítja magát,és érthető is a mai világban..Elég sokszor hallom,és olvasom,hogy pár év házasság után már válnak is a fiatalok..Így nem csoda ha a mama ragaszkodik a pénzéhez..

Nincs evvel semmi gond.Kifizetik a kölcsönt,és utána rögtön mint ajándék átadja a fiataloknak a részüket..(szerintem nincs már ajándékozási adó,de ha tévednék akkor elnézést érte)

Ezt egy ügyvéddel kellene megbeszélni. Ha csak a kölcsönből veszik a házat,akkor abban jelenleg a nőnek semmi része nincs. Amit a mamától kapnak,akkor lesz közös,ha valóban együtt törlesztik. A mamának ilyenkor az egész házon haszonélvezet szokott lenni,ami csak akkor kerül le a házról,ha az adósságot kifizetik.

Ezért kell ügyvéd,hogy a tualjdoni viszonyokkal kapcsolatban olyan szerződést kössenek,hogy senki ne kerüljön később hátrányos helyzetbe.

Alapvetően így nagyjából korrekt. Én is úgy tudom, hgy ha közvetlen hozzátartozónak ajándékoznak, az illetékmentes.

De: ezt erősen le kell papírozni, nehogy a drága mama később meggondolja magát. Az üzletben nincs család és barátság.

Hogy egy család vagy nem....

én voltam házas és még is a válaásnál nagy pénzühgyi bonyodalom volt. pedig 50% volt minden, de a volt férjem így is többet akart.