Nem jogilag, erkölcsileg mi a véleményetek?

Erkölcsileg te vagy az, aki a legkevésbé elítélhető, s senki nem törhet pálcát a fejed felett, ha nem vagy hajlandó belemenni egy olyan dologba, amihez tulajdonképpen semmi közöd, és még te lennél a legrosszabb helyzetben ezek után.

Férfiként írom, hogy nekem azért keserű szájízt keltett ebben a történetben, hogy a férjed megcsalt, majd pedig tulajdonképpen kitúrt a közös vagyonotokból. Gondolom nem érdekelte, hogy téged vonz-e a panel, vagy jól éreznéd-e ott magad. A lényeg az volt, hogy összebútorozzon a leendő ágyasával.

Az ilyen dolgokat nagyon meg kell gondolni, és a férjed és a nőjének a problémája, hogy ketten nem gondolkoztak előre, hogy az a kapcsolat is megromolhat, és mi lesz akkor, ha nem tudnak majd együtt élni. Jogilag, és erkölcsileg az a panellakás a te tulajdonod, mert így egyeztetek meg. A megromlott kapcsolatuk az ő problémájuk, nem a tiéd.

Mindenképpen állj ki magadért, és mutasd meg, hogy erős vagy. Vagy, ha úgy érzed, hogy nem tudnád meggyőzni őket, akkor kamuzd be azt, hogy nem laksz egyedül, és ő nem hajlandó onnan elköltözni.

Előző voltam. Az "anyagilag jobban jártál" kitétel pedig nevetséges és felháborító.

1.És érzelmileg ki járt jobban/rosszabbul, abban a szituációban?

2.Ha én pl. kereskedő vagyok és eladok valamit leárazva jogszerűen, majd x idő múlva becsengetek a vevőhöz, hogy csináljuk vissza az üzletet, mert ő jól járt vele, szerinted mi lenne? Sem jogilag, sem erkölcsileg nem lenne igazam. Ha valaki hülyeséget csinált, igya meg a levét. Valaki jól járt vele? Hát ez van! Majd valahányszor meggondolja magát őnagysága, ha valamivel nem járt jól, majd mindenki ugrik neki segíteni visszacsinálni a hülyeségeit? Hát nem!

3.Ez egy aljas érzelmi zsarolás egy jóérzésű emberrel szemben, mert jogilag támadhatatlan.

Ez az a pont, amikor válaszul a szemükbe kell röhögni, és azt mondani: "Igen, jobban jártam. Na és akkor mi van? Ti akartátok."

Hiába tépjük a szánkat, a kérdező válaszai alapján borítékolható a végkifejlet.

Buta, akaratgyenge és befolyásolható. Asszem 30-31 volt az aki a legkeményebben már megírta ezt.

Nem a volt férj és a ringyó a legocsmányabb ebben a történetben hanem a kérdező gyerekei! Akik belenyomnák az anyjukat egy hazug, hamis "legyünkújraegycsalád" hányadékba. Hogy a csicskájuk legyen újra.

Írom mindezt úgy, hogy reménykedem hogy kamu a kérdés és nem létezik ilyen szerencsétlen nyámnyila ember mint a kérdező, aki egy percig is elgondolkodik azon hogy ne küldje el ezt az egész okádék bagázst a g*ibe.