Régi és új felfogás az együttmaradás okozatai?

Nem kéne ilyen szélsőségesnek lenned. Nem csak egyik vagy csak másik van....

Ésszel is kéne élni...

Régen volt:

Sírig tartó kitartás egymás mellett.

Régen nem volt:

Választás lehetősége szerelmi alapon. Inkább a szülők döntöttek a fiatalok házasságáról...

Ma van:

Szabadság, szabad önálló döntés alapján történő házasság.

Ma nincs:

Kitartás, hűség.

Élni kellene tudni a szabadsággal... Csak nem divat a hűség, a kitartás egymás mellett. Sokaknak jó a több rövid kapcsolat.

Értelmesebbek régen sem csetepatéztak, és a hülyék még ma is azt teszik...

Aki gyereket vállal, az jusson előtte el addig, hogy tudja, hogy nem fog balhézni a társával. Amíg ez nincs meg, minek házasodni? Nem erőltetik már a szülők...

Valahol a kettő között lehet az igazság. Meg kell próbálni megmenteni egy házasságot, de ha látszik, hogy nem megy, akkor merni kell lépni.

Minden kapcsolat egyedi, ezért van ahol az együtt maradás, van ahol a válás a megoldás. Ezt mindig az adott helyzetre vonatkoztatva kell eldönteni.

régen azért nem váltak, mert szégyen volt, ma meg azért nem válnak, mert nincs pénzük, energiájuk új életet kezdeni.

persze, van akinek jobban megy, ő mer lépni. akinek nem engedik meg a körülményei az tűr és szenved.

én is láttam alkesz apa-szenvedő anya felállást, és sajnáltam a gyerekeiket, akik ebben nőttek fel. annyi szerencse van az egészben, hogy a lányok legalább nem ezt a vonalat vitték tovább, normális férjük van, aki nem iszik, hanem dolgozik a családjáért.

A gond ott van eltuntek a keretek a korlatok a soc ellenorzes a szegyen erzet.Az emberek nem tudnak problemat megoldani tovabballnak hiszen se hit se szokas se csalad nem tartja oket vissza.

Az emberek elni elvezni akarnak mindent mert nekik ez jar Muszaj boldognak lenni ez a divat.

Es tenyleg boldogok? Nem hinnem a kovetkezo kapcsolat ugyanugy kihul ugyanoda jutnak ahonnan indultak.teljes szabadsag inkabb boldogtalanna es elegedetlenne tesz mint boldogga.