Anyós végrendeletet írt, amelyben kizárta a férjemet az örökségből. Milyen anya az ilyen?
Szerencsére már jó pár éve elköltöztünk tőle, mert egy igazi uralkodó típusú nem jóindulatú asszony. Mi jól megvagyunk a saját kis otthonukban, nem is hiányzik.
A férjemék hárman vannak testvérek, nemrég a bátyja is összeveszett anyóssal, elköltöztek onnan. Eddig tàvolsàgtartóak voltak, mostmár nyitnànak felénk. Tőlük tudtuk meg, hogy a férjemet ki akarta zárni az örökségből, ezért ügyvédet fogadott, de így csak ha jól tudom kötelesrészt kaphat, ha egyszer örökölni fog.
No, engem nem maga a pénz érdekel, hanem a tudat, hogy egy anya, hogy utàlhatja a saját gyermekét, hogy ilyet tegyen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
30as ez a minimum ha a házában élősködtetek bár erre számítottál gondsolom mikor a pasid gyerekszobájába költöztél.
Azt meg ne gondold kegynek hogy fizettétek a rezsit... akkor lett volna valami ha az ottlakásért is fizettek
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Látom itt sokak szerint normális a gyereket kizárni az örökségből, csak mert nem hódol be a kontrollmániájának.
A kapcsolattartás miatta nem működik, mert a felnőtt gyerekeit nem képes felnőttként kezelni.
Na már most a vagyon kérdése.
Azt nem tudjuk a kedves mama miből szerezte a vagyonát, lehet örökölt, vagy olyat is ismerek, akit a férje tartotta el egész életében, és a férj miután meghalt játszotta a nagyasszonyt a gyerekeivel szemben.
Ezért is találták ki (nagyon helyesen) a köteles rész fogalmát, kitagadni pedig csak súlyos indokkal lehet gyereket, azért mert nem viselkedik gyerekként felnőtt korban is, az nem indok erre.
Arról ne is beszéljünk ami ma megy, az állam több tízmilliókat ad a gyereket vállalóknak, amivel lakástulajdonosokká válnak.
Tehát ők felhasználják a gyerekeiket a céljaik elérésében.
Nem tartom korrektnek ezt, hogy azért, mert valaki megdolgozott valamiért minden viselkedésre lehet kibúvó!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Arról ne is beszéljünk ami ma megy, az állam több tízmilliókat ad a gyereket vállalóknak, amivel lakástulajdonosokká válnak."
Azok, akik állami támogatást kapnak a gyerek után az a kérdező korosztalya, nem az anyósé, de mindegy...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azért a kolléga nem tévedett a lényegben, az anyós korosztályára ugyanis beleesett a 90-es évekbeli nagy bérlakásmegváltási privatizáció, de ott is volt erős állami támogatás, a megváltás talán a piaci ár fele vagy még kevesebb lehetett. Az inkább az Antall és Boros kormányok alatt volt. Mai ésszel nézve valószínűleg hiba volt a bérlakásállomány gyors és kissé erőltetett privatizálása, mert ma a bérlakások hiánya súlyosbítja a lakhatási válságot.
Igazából a lényeg az, hogy ma nem érdemes a társadalmi rétegeknek egymásnak ugrania, de a lakhatási és egyéb szegénységgel igenis fontos foglalkozni, mert a társadalmi olló kinyílása sebezhetővé teszi az országot.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#36
Tudom, de az elvekről beszélek.
Régen is kaptak támogatást a családok, ha nem is ennyi ingyen pénzt, mint a mai szülők.
Pl testvérem (2.gyerek) a szocpol miatt született, akkor a 2 gyerekes modellt erősítették, nem a nagycsaládokat.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Oké, de nem érted? NEM tartjátok a kapcsolatot, nincs kapcsolat - akkor miért is kellene adjon a férjednek akármennyit???
Mondjuk még jó, hogy neked aztán végképp semmi közöd a dologhoz, mert te nem vagy rokon csak egy meny.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Elhiszem, hogy nem esik jól a párodnak, de szerintem ezt nem úgy kell felfogni, mintha kitagadta volna. Inkább fogja fel úgy, hogy le lett papírozva a kapcsolatmegszakítás.
Az idősebb tesóm nem tartja a kapcsolatot anyuval. Ő önként lemondott bármilyen örökségről, nem is vacilált. Én ezt ebben a formában teljesen jó megoldásnak látom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!