A dinoszauruszok és a hüllők között semmiféle evolúciós kapcsolat nincs?

#3: "a hüllők pedig közben járták a saját fejlődési vonalukat párhuzamosan a dinoszauruszokkal" - ez a mondatod annyiban helytelen, hogy a dinoszauruszok is hüllők voltak. Esetleg így helyes:

"a hüllők TÖBBI CSOPORTJAI pedig közben járták a saját fejlődési vonalukat párhuzamosan a dinoszauruszokkal

#4

Olyan értelemben, mint ahogy a mai madarak is taxonómiailag dinoszauruszok, igen. Csak ennyire már nem akartam megkavarni a kérdezőt.

A dinoszauruszok is hüllők voltak s így tulajdonképpen a madarak is azok. Úgy képzeld el ,hogy a “hüllő” egy baromi nagy és változatos halmaz. Sokkal nagyobb és vegyesebb mint amit általában a hüllő szó hallatán gondolunk (bőven nem csak “hidegvérű”, pikkelyes, lábatlan vagy oldalra álló lábú állatkák tették ki). A hüllők a nagyobb osztály rengeteg különböző élőlénnyel, azon belül van egy olyan ág ,hogy Archosauria. Ez osztódott többfelé még valamikor a Perm és Triász körül s egyik vonalon lettek pteroszauruszok, másikon krokodilok s rokonaik, harmadikon a dinoszauruszok.

Aztán valamikor még a Jura korban a dinoszauruszokon belül a kisebb theropodák egy ágából lettek a madarak.

Az első madarak még nem sokban különböztek a nem-madár theropodáktól: csontos farkuk, fogas csőrük, ujjakkal ellátott kezeik stb voltak. Majd idővel kialakultak a ma ismert madárformák amik a krokodilokkal együtt túlélték a K-T kihalási eseményt.

Valójában a hüllők már csak szokásjogi osztály, a genetikai vizsgálatok alapján nagyon távol állnak egymástól, jóval régebben szétváltak a fejlődési ágaik.

Kérdező, azért látod hasonlónak őket, mert amikor megpróbálták rekonstruálni őket, akkor a gyíkokat vették alapul (meg ha nincs bőrfüggelék - szőr, toll- akkor minden gerinces hüllőkre hasonlít). Lényegében csak csontvázak maradtak, abból próbálják kitalálni, milyenek voltak. Van egy olyan lelet, amin egy hadroszaurusz egy részének 3D-s lenyomata látható, és jóval vaskosabb volt, mint korábban hitték. Megjegyzem, az elefántnál is elég nagy problémájuk lenne, ha csak a vázrendszere alapján próbálnák rekonstruálni, mivel az nem tartalmazza az ormányát.

#8: "A dinoszauruszok is hüllők voltak s így tulajdonképpen a madarak is azok"

Nem, nem azok. Már nem. Ilyen alapon a madarak kétéltűek is, sőt halak is, mert azok is az őseik voltak.