Nagyon kemény szájú lóhoz milyen zablát ajánlanátok? A csikózablára rá sem hederít. Kocsiló egyébként, akit most lovagolunk be. Természetesen a fogatos párja mellől nem akar lemaradni, és ha utol akarja érni, egyszerűen nem lehet megállítani.

Persze, befelé húzza, nem kifelé, de a nyomást a külső oldalon érzékeli a ló, ami emberi ésszel átgondolva sem logikus. Ezért nem tartom ezt a fajta csatolást jó módszernek, hanem a kapicán mellett teszem le a voksom.

A kikötő nem azért van, hogy a lovat befelé állítsa, anélkül is meg kellene, hogy hajoljon, épp ezért sokan egyformára csatolják, a ló pedig a külső száron veszi fel a kapcsolatot (ahogy lovaglásnál is a külső szár adja meg az állítás mértékét).

A magam részéről pedig nem vagyok híve a ló semmiféle keretbe kényszerítésének, mert a keretet a lóval való munka, az elvégzett feladatok fogják megadni, nem az, hogy mit hol húzunk. Ez csak egy látszatmegoldás.

DE a kikötővel meglehet adni a belső állítást... Úgy mint lovaglásnál,a belső szárral állítja,ugyanúgy meglehet oldani kikötővel futószárazásnál is. Belső picit rövidebb,befele van állítva.. Ezért is hülyeséget mondasz,hogy nem erre van.. Kikötés nélkül meg csak rohangál átejtett háttal... Az meg nem munka,csak lemozgatás....

" a nyomást a külső oldalon érzékeli a ló"

Ez pont akkor jó ha nem akar fordulni,így könnyebben fordul. Lovaglásnál is megtartod a külső szárat és azon fordítod.. De ha átvezeted az álla alatt a futószárat és a belső karikán át és úgy rá a külsőre akkor az nem egyenlő azzal ,hogy csak külsőn érez nyomást. DE szerintem te nemigazán érted mit mondok én,te azt hiszed,hogy csak naturba a külsőre csatolnám...

"A kikötő nem azért van, hogy a lovat befelé állítsa, anélkül is meg kellene, hogy hajoljon"

Meg ez a másik,kikötővel állítást befolyásolod,nem a hajlítást.. A 2 nem ugyanaz ... Hajlani amúgy is csizmára hajlik

Ne zavarodj össze, ez csak egy eszmecsere arról, mit, hova és miért csatolunk vagy nem csatolnuk.

Értem, hogy mire gondolsz. :)

Szinte mindenki rövidebbre csatolja a belső kikötőt, azzal adva meg az állítást a lónak.

"Kikötés nélkül meg csak rohangál átejtett háttal"

Olyat még nem láttál, hogy kikötés nélkül feladja a hátát?

Vagy ha a te lovad feje azonnal feljön, ha leveszed a kikötőt, akkor megáll az az állításom, miszerint a kikötő tökéletes arra, hogy a hibákat elkendőzze.

Az elengedett ló feladja a hátát kikötő nélkül is, de másik példa: az összeszedett ló megtartja az öntartását a szárak meglazítására is. Ott régen baj van, ha szár tartja ott a ló fejét, ahol.

"ha átvezeted az álla alatt a futószárat és a belső karikán át és úgy rá a külsőre akkor az nem egyenlő azzal ,hogy csak külsőn érez nyomást."

Mivel a külsőbe van csatolva, mégis mit húzna, ha nem a külsőt?

"Meg ez a másik,kikötővel állítást befolyásolod,nem a hajlítást"

Így van. Aztán vagy meghajlik a ló vagy nem. És befelé állítva is el tud menni a vállán.

"Hajlani amúgy is csizmára hajlik"

Az baj, ha neked kikötővel sem hajlik meg a ló futószáron.

Mutasd meg nekem a lovad,feladott háttal ,támaszkodva,meghajolva dolgozni,mindenféle lekötés nélkül.Kedves,hogy hajlana meg ? Állítani lehet,hajlítani nem,bordából hajlik a csizma köré,de ha nem ül rajta lovas ,akkor ezt elég nehéz lenne kivitelezni.

"Vagy ha a te lovad feje azonnal feljön, ha leveszed a kikötőt, akkor megáll az az állításom, miszerint a kikötő tökéletes arra, hogy a hibákat elkendőzze. "

Lovaglás során nincs is értelme kikötőnek,abban az esetben igazad van ,hogy nem oldja meg a kiváltó okot,csak eldugja,de mivel futószárazásnál,ha nincs lovas rajta,valahogy támaszkodásra kell bírni és feladatni a hátát,különben akármennyire is meglepődsz csak úgy magától egy ló sem fog neked lent menni.. De híres lovasok ,akik tudnak is valamit ,azok is így futószáraznak, veiroter ott van a lovon és nem összecsípve de le van kötve .

"Az elengedett ló feladja a hátát kikötő nélkül is, de másik példa: az összeszedett ló megtartja az öntartását a szárak meglazítására is. Ott régen baj van, ha szár tartja ott a ló fejét, ahol"

Igen,mert a lovas csizmája is ottvan segítségként,de nem győzöm magam ismételni,ha senki nem ül a lovon,nem létezik a csizmasegítség,amire feligazodna a ló.

"Mivel a külsőbe van csatolva, mégis mit húzna, ha nem a külsőt?"

Azért van átvezetve az álla alatt,így nem csak a külsőre kap hatást.

"Így van. Aztán vagy meghajlik a ló vagy nem. És befelé állítva is el tud menni a vállán."

Nem ,nem megy el a vállán,ugyanúgy ,mint lovaglás során,belső szárat rövidebbre csatolod a belső állítás miatt,de ha a külső szárat is elég feszesre állítod ,akkor nem lesz túlállítva,fordulni is fog és nem megy el a vállán sem. Nem hülyeség a kapicán ,de ez a módszer sem,én vagy ezt vagy a másikat (amikor a tarkón át vezeted) alkalmazom és soha egyik ló sem ment még el a vállán,vagy ha jól beállítod a szárak hosszát,akkor nem is néz kifelé.

"Az baj, ha neked kikötővel sem hajlik meg a ló futószáron."

MItől hajlana meg? A kikötő csak állítást adja meg,hevederen van csizma ,ami köré tudna hajolni vagy ,ami átléptetné? De lehet te erre is kifejlesztettél valami Nobel-díjas megoldást :D