Ha a szülő nem ért hozzá, a gyereknek se legyen lova? Hogy is van most ez?

És ha a szülő a pénztárca nyitást leszámítva semmilyen formában nem akar bevonódni a lovak körüli életbe, akkor honnan fogja tudni megállapitani, hogy az az edző valóban az ő hasznukat akarja? Hogy az a lovarda, ahol a ló tartva lenne, tényleg az ő/ló igényeiknek megfelelő?

A másik kérdésnél sztem nem az a baj, hogy a szülő nem tud a lovakrol sokat, hanem nem is gondolja, hogy neki is kéne akkor energiát fektetni a lotartásba, mert nem egy szobanövényt vesz a lányoknak, amivel utána azt csinalnak, amit akarnak.

Általában. És mi van ha nem? Most vesznek egy fiatal lovat, hogy tudjanak versenyezni - a másik kérdésnél ez a cél.A kislány elindul egy úton, de időközben bezár a lovarda/edző elmegy máshova stb. Akkor mit csinálnak? Persze, ebben is adhat tanácsot a régi edző, ha van benne annyi, hogy ismerősi körből tud ajánlani, de ott máris képbe jön, hogy a szülőnek IS kellene döntenie.

De ez csak egy példa volt. Nem lehet abból kiindulni, hogy most épp minden happy.

Miért ne lehetne lova, és miért ne venne neki a szülő, ha a gyerek komolyan veszi bele tesz munkát, akkor meg is érdemli. Az edzőnek kell érteni hozzá, nem a szülőnek. Van sok edző aki átveri a lovasokat, és van sok amelyik nem, meg kell nézni/kérdezni a többi tanítványát, megéri-e nála lovagolni.

Nagyon sok "nemlovas" családból származó fiatal versenyez, páran meg is maradnak a sportnál és lovaságazatban dolgoznak tovább. Pénz persze nem árt ha van, de a kérdés nem ez volt.