Ha a szülő nem ért hozzá, a gyereknek se legyen lova? Hogy is van most ez?

Tegyük fel, hogy egy gyerek szeretne egy lovat, lovagol is jó ideje, megvan a kellő tudása, a szülőknek megvannak hozzá az anyagiak. A szülők még örülnek is, hogy a gyerekük lovagol, megvennék neki a lovat. Van profi edzője a gyereknek, aki segít kiválasztani a lovat, aztán a ló egy jó lovardába kerül, ahol figyelnek rá és az edző edzi őket.

Viszont a szülők nem értenek a lovakhoz.

Ebben az esetben minden ideális lenne a gyerek számára egy saját lóhoz, csak az az egy szépséghiba, hogy a szülők nem értenek hozzá.

Akkor most a gyereknek azért ne legyen lova, mert bár neki megvan a kellő tudása, a szüleinek nincs?

Kérem hanyagoljuk a “ne kapjon lovat”, “dolgozzon meg érte”, “én biztos nem vennék lovat a gyerekemnek” válaszokat és minden továbbit, ami nem közvetlenül a kérdéshez kapcsolódik.

Bevallom, a kérdést az egyik tegnapi (?) kérdés ihlette, amelyben az anyuka arról érdeklődött, hogy megérné-e lovat venni a lányainak. (Lusta vagyok belinkelni, de értékelném, ha valaki megtenné!)