A minap elhunyt egy hölgy, mert kutya szétkapta. Nem az első, hogy harci kutya megtámad olyat, aki nem bántotta a kutyát. Nem kellene a Pitteket, Amsztaffokat tiltani?

Magánterültre minek megy be valaki, ha kutya is van a gazda meg nincs a közelben?

Halkan megsúgom, hogy az én kutyám is simán nekimegy annak, aki bejön az udvarba anélkül, hogy a családból valaki beengedné, függtelen attól, hogy ismeri-e már vagy sem.

És a kutya egy közép schnauzer. Na erre varrj gombot ;) !

Mellesleg alapvető etológiai tétel az érzékenyítés, nézz utána!

De inkább kifejtem egy példával.

Adott egy kutya. Tegyük fel, hogy ez az eb mindig a rácsos kerítés mellett fekszik. Minden délután a kerítés előtt megy el egy csapat "helyi menő gyerek" és állandóan heccelik a kutyát a kerítésen keresztül. Követ dobálnak hozzá, botokkal bökdösik, kiabálnak vele. Ez így megy heteken, hónapokon keresztül minden áldott nap. Ezért egy negatív kép fejlődik benne. Szomszéd néni menne át hozzájuk, hogy beszélgessen a gazdikkal, gondolja bemegy, hisz a kutya eddig sem bántotta soha. Elmenne a kutya mellett, de valahogy pont úgy mozdul a keze, hogy a kutya azt hiszi, hogy megint őt akarják csesztetni, így agresszívan lép fel. És ennyi, kész a baj. Néni elesik, a kutya nem engedi el, mert már ráfogott, meg amúgy is az ő területe, meg miért akarták már megint bántani (nem akarták, de félreértette). Ez az érzékenyítés lényege.

Az állat egy sokszor bekövetkező heves inger miatt, a kisebb intenzitású, de hasonló ingerre is ugyanolyan hevesen reagál.

Simán lehetett ilyesmi is a háttérben. De lehet simán a gazda egy tökfej volt és nem foglalkozott a kutyával. De lehet, hogy foglalkozott vele, de a kutyában erős területőrző ösztön volt és kiiktatta a betolakodót, házat őrzött (sokan még mindig csak ezért vesznek kutyát sajnos. )

Az a gáz, hogy egy bonyolult kérdésre, nem lehet egyszerű választ adni. Azért, mert ez a konkrét kutya (nem ismerem a történetet) megölt egy embert, nem biztos, hogy egy másik, nevelt, ugyan olyan típusú is megtenné. Meg kell vizsgálni az esetet pontosan, a körülményeket, és úgy döntést hozni.

Egyébként, ezeket a kutyákat pont azért tartják, hogy normálisan védjék a területet. Sajnálom a nénit, de nekem lenne annyi eszem, hogy nem mennék be gazdi nélkül egy területre úgy, hogy ki van engedve egy pit vagy épp roti. Akkor sem, ha előtte jártam bent.

Ha elkezdenének egyes fajtákat tiltani, akkor csak azt érnék el, hogy még egy dologgal sunnyognának az ilyen kutyát tartók és még annyira sem lennének oltatva ezek a fajták, mint most, illetve ráfognák, hogy egy másik fajta keveréke (amikor a piteket tiltották, hirtelen mindenkinek amstaffja lett). A gyökerek egyébként is találnának más fajtát, amelyiknek tönkretehetik a hírnevét (argentin dog, cane corso stb.).

Eddig még nem sikerült megtudnom, hogy pontosan mi történt, az viszont igen valószínű, hogy ha például bemennék a mi "kis" kutyánk apjának a területére engedély nélkül és nem maradnék veszteg, a kutyuska kilyuggatná a bőrömet, pedig egészen más fajta (amúgy egy vizsgás tenyészkan, akivel dolgozik is a gazdája). Ebben az esetben ez nem a kutya hibája lenne és a legnagyobb marhaság lenne betiltani a fajtáját, ugyanis csak a dolgát végezné. Itt is lehet, hogy így volt, de az is lehet, hogy a kutyának van valami baja, gyökér módon "nevelték" stb. A szomszédunknak is volt olyan kutyája, akihez úgy sem mehettem be engedély nélkül, hogy hetente többször átjártam hozzájuk, viszont még a legkisebb gyereknek is szót fogadott.

Abba bele sem merek gondolni,hány embernek lenne

harcikutyája ha a tartásuk iq színthez lenne kötve.