Kinek NEM vált be a BARF. És miért?

Másfél év után váltottunk vissza tápra. Télen a szőrzet nagyon nehezen regenerálódott, nem épült megfelelő ütemben az aljszőrzet, és nem is volt olyan szép fényes és puha. Pedig nagyon figyeltünk az arányokra, és kapott kiegészítőket is a bundájára (sörélesztő, lazac olaj), de hiába. Az idei télnek már táppal vágtunk neki, és csodásan szép egészséges, dús, és puha bundája lett jó ütemben.

Nekünk nem vált be, de még mindig ezt tartom a legegészségesebb táplálási típusnak. Most is kap egy héten egyszer nyers húst és csontos húst, mert szeretni viszont nagyon szereti.

Na ez viszont nagy butaság.

"A barfot lényegében egy módon lehet csinálni. Ha a mérvadó arányokat nem tartja be az ember, akkor az már nem barf. Tehát nem lehet, hogy rosszul csináltam"

A barfnak épp a személyre szabhatóság a lényege! Az arányok CSAK irányadóak, hogy tudd merre indulj. Van olyan kutya aki 40% csontostól lekvart kakál a másiknak meg már porzik.

Én barfnál inkább azt látom gondnak, hogy nem tájékozódnak megfelelően az emberek. Mint a fenti író is. Leírja,hogy a barf rossz, de a leírásából kiderül, hogy ő nem értette meg, miről is szól a dolog.

A jól alkalmazott barfnak nincs hatránya, de könnyű elrontani. Ez azonban nem a modell hibája.

Nekem is munkakutyám van. 1 éves kora körül próbálkoztunk meg először a barf-al, de tragédia volt. Rengeteget fogyott, fáradt volt stb. abbahagytuk.

Rá 2 évre lett egy másik kutyánk is, aki viszont mindenféle tápra allergiás volt, így újra belevágtunk. Ezúttal hetekig bújtam a forumokat, szakoldalakat mielőtt belevágtunk. Rájöttem, hogy én rontottam el anno. Most egy éve, hogy mindkét kutyám barf-ozik és majd kicsattannak az egészségtől.

A saját példámból tudom, hogy valóban igaz, hogy akinek nem jön be ott nem a barf-al van a baj, hanem a gazdi ront el valamit.