Hogy lehet, hogy a többi emlősnél nem tartják fontosnak az ivartalanítást?

Nem a kutyák védelmében hoztam fel a lovakat, hanem a kérdésre válaszoltam. Tán baj?

Aki valamit is konyít a lovakhoz, az tisztában van vele, hogy milyen minőségű egyedek kerülnek ki az "egyszer legyen csikója", meg "ha már nem csinál semmit, legalább csikója legyen", meg a "jó lesz ide a szomszéd csődöre is" hozzáállással bíró tulajdonosoktól.

"Olyanról mér hallott valaki, hogy hobbilóként tartott kancát ivartalanítanak? Mert nem terveznek vele csikót sosem? Mert én még soha. Még a lómenhelyek sem ivartalanítják őket! Miért?"

Egyrészt mert ez a műtét egy 500-600 kilós állatnál rendkívül komplikált és drága. Gondolj bele, hogy az altatás, a műtét színhelye (mert ugye nem az istálló mögött kellene ezt megcsinálni, hanem egy steril műtőben, és ráadásul ekkora műtők ahova befér egy elfektetett ló, a pesti állatkórházon kívül nem nagyon vannak), és a felépülés is sokkal bonyolultabb, mert egy lóra nem lehet 0-24-ben figyelni, gallért tenni a fejére, hogy ne piszkálja a sebet, vagy a ménes többi tagja ne csesztesse. Egyik ismerősömnek a kancájában elpusztult a kiscsikó, hát nem kívánom senkinek azt a procedúrát ami lement, hála istennek meg tudták a kancát menteni, és ki lett így pakolva. De ez a lónak is nagy kínlódás volt és a gazdinak (na meg a pénztárcájának) is.

Tehát összefoglalva barátibb a méneket kiherélni, meg egyébként is ritka az, hogy valaki csődört tartson. Az meg nem valószínű (kizárt), hogy a falu végéről kiszökik a csődör a bokszából, aztán istállóról istállóra járva befedezi a kancákat, ahogy a kutyák teszik.

Egyébként a lómenhelyes dologra reagálva, feltételezem nem találkoztál egy csődörrel sem, vagy legalábbis nincs együtt a kancákkal, amikor azok fogamzóképesek :)

Na meg a lovaknál a zugfedezést a törvény bünteti!

Amúgy ha az én 60 kilós kutyámnál 9000 volt az altatás ára, akkor egy 600 kilós lónál... Inkább bele se gondolok. Nem véletlen, hogy a herélést se altatásban végzik.