Hogy lehet, hogy a többi emlősnél nem tartják fontosnak az ivartalanítást?

A kutyákat sem elsősorban amiatt ivartalanítják, hanem a felesleges szaporulat elkerülése végett... Sajnos a lovakat is nagyon sokan szaporítják, de nem tudom hogy menne ez náluk... mármint az ivartalanítás.

Gabica biológiából hányas voltál? Szerinted mi haszna lenne egy ivartalanított tehénnek???

Szerintem az lehet az oka, hogy a kutyások beszélnek erről aktívan, meg rájuk hajlandóak pénzt áldozni az emberek. A lótartási kultúra még a kutyáénál is trágyább az országban, meg hát sokkal drágább és kockázatosabb lovat műteni, mint kutyát. A tehén meg haszonállat, levágják, mielőtt beteg lehetne.

A macskákat, a törpenyulakat és a görényeket is ivartalanítják. Macskáknál is ott a nem kívánt szaporulat, az ivaros kandúr és a nőstény is elég problémás. Nyulaknál szintén az ivaros viselkedés a kellemetlen. Görénynél az ivaros kan büdös, az ivaros nőstény meg vagy párzik vagy megbetegszik, akár halálosan is. Lovaknál, marháknál is herélnek, mert egy csődör vagy egy bika veszélyes. Disznónál mert a kan húsa büdös, bár ez nem éppen az állat érdeke. A gennyes méhgyulladás meg kutyára jellemző betegség. A daganatok a kisemlősöknél is gyakoriak, egy 10 dekás állatnál viszont a műtét is necces ezért inkább nem műtenek.

Még a népmesében is állandóan paripákat emlegetnek, ami nem más, mint a herélt ló.

Hát azért mondjuk egy lónál elég kicsi az esélye, hogy betör kozzád egy kóbor csődör és nem tervezett kiscsikókat csinál. A legtöbb tehénnek meg fontos, hogy ivaros legyen, hisz azért tartják, hogy tejet adjon. A kutyákat főleg emiatt ivartalanítják, a többi része véleményem szerint csak reklám, hogy meggyőzőbbek legyenek, szerencsétlen állatvédők már nem tudnak mivel érvelni. Mármint ezek a betegségek léteznek és csúnya dolgok, de gondoljunk már bele, ha valóban ilyan katasztrofális lenne a helyzet ahogy lefestik, akkor már kihaltak volna ezek a fajok... A szaporodás meg a nemi szervek megléte mégiscsak egy normális dolog, elég nagy baj lenne ah tényleg ilyen halálos dolog lenne.

Mert a kutyák többsége úgyis az utcára kerül. Nemhiszem, hogy csak úgy szabadon disznót, szarvasmarhát vagy lovat látnál kóborolni. De a háziállatok többségét (ha nem kívánt a szaporulat) ivartalanítják vagy herélik. Ha csak nem haszonállat.

Utolsó, pontosan erről van szó. Csak a domináns pár hoz létre utódokat, a többi mégsem hal bele, hogy ivaros, pedig senki nem fog a vadonban rohangálni utánuk és ivartalanítani őket. Neked sem veszik ki a méhed, ha nem akarsz gyereket, mondván hogy az egy felesleges szerv (wtf!). Én támogatom az ivartalanítást, nekem is ivartalanított két állatom, de azért egy szaporodószervet ami természetes, ne állítsunk már úgy be, mintha halálos dolog lenne! Igen, van néhány szerencsétlen eset, hogy beteg lesz, de ilyen mindenhol lehet. Lassan már minden gonosz alapjának állítják be ezeket a szerveket. Ivartalanítson azért, mert nem akar szaporulatot. Szerintem ez bőven elég. Elég morbid, hogy rá akarják beszélni az embereket, hogy mennyi (és csapis) jó hatása van ha eltávolítanak egy szervet a kutyából. Hát könyörgöm, az nem véletlenül alakult ki. De ha a farkát vagy a fülét vágják le, akkor kitör a balhé. Mert arra szükség van, nélküle nyomorék az állat. De még azon is kiakadnak, ha egy csecsemő fülét kiszúrják, mert akkor nem tud ő dönteni. Szerintem ez elég gáz.