A kerevék kutya jobb a fajtisztánál?

Nem olvastam a többiek válaszait, lehet, hogy már írták, amit most fogok, de szeretnék tisztázni pár félreértést.

A keverék is lehet beteges, ha beteg ősöktől származik. Ismerek olyan keveréket, aki több, mint 30 dologra allergiás, meg olyat is, aki anyagcsere zavarai miatt van elhízva. Ugyanakkor bizonyos fajták, mint például a mudi nagyon elenállóak lehetnek a betegségekkel szemben. Persze az is igaz, hogy a keverékeknél nem nagyon létezik a beltenyésztés, de ha összeraknak egy súlyosan diszpláziás labradort egy szintén beteg argentin doggal, akkor nedm lesznek egészségesek az utódok, hiába keverékek! Sokan mondják azt is, hogy a keverékek okosabbak, könnyebben taníthatóak. Ez lehet igaz, de attól függ, kik az ősei és milyen fajtával hasonlítjuk össze. Ne mondja azt senki, hogy egy afgán agár keverék okosabb, mint egy fajtatiszta border collie, mert ez nyilvánvalóan nem igaz! Ezzel nem a keverékek ellen beszélek, csak fel szeretném hívni a figyelmet pár dologra, hogy senkit ne érjen meglepetés, ha egy ismeretlen származású keverék kölyök esetleg nem olyan lesz, mint amit megálmodott!

Én írtam, hogy a keverékem ellenállóbb a fajtatisztához képest.

Természetesen ezt nem állítom úgy, hogy általánosságban igaz lenne, jelen esetben a mostani kutyáimmal ez a helyzet. Én csak a saját tapasztalatom írtam, mindig is volt keverék kutyánk és egyik sem volt beteges. De előttem szólónak van igaza, ezt nem lehet általánosítani, főleg pl. ha mondjuk két diszpláziás kutya utódáról beszélünk keverékek esetén. És az sem igaz, hogy minden fajtatiszta beteges, azok között is vannak makkegészségesek!

A fajTAtisztára célzott vele...

Jah, helyesírási hiba :D Esetleg ha így írtad volna: falytiszta, akkor helyesírási hiba lenne... Inkább mélyedj el a biológia könyvedben.