Ha egy kutyának nincs törzskönyve, akkor törvényszerű, hogy egészségtelen, beteg az állat? Itt néhányan így fogják fel.
Borzasztóan felidegesít, hogy a legtöbb ilyen témájú kérdésben-válaszban azt olvasom, hogy " törzskönyv nélkül ne vegyél kutyát, mert az nem fajtatiszta, meg lehet nem egészséges, és az orvosi ellátása nagyon sokba fog ám kerülni neked úgyhogy ha nem tudod megvenni a több százezres tenyésztői kutyát akkor neked nem való állat!" körülbelül..
azért nem minden szaporítótól való kutya ilyen..
Törzskönyvezett kutya is lehet szaporítótól(a MEOE nekik ugyanolyan törzskönyvet ad ki,mint a tenyésztőknek)és mestertenyésztőnél is fordult elő pl.egy alomban 3 vesbeteg kutya,a legtovább egy szuka élt,2 évesen kellett elaltatni.
A tk nem garancia az egészséges kutyára.
Fogyelj amit lehet ki kell küszöbölni, veszettség ellen is beoltatod a kutyád pedig lehet hogy nélküle is meglenne, de úgy nagyobb biztonság. És ezerszer nagyobb az esélye hogy beteg kutyát veszek a tudatlan szaporítóktól (nem elég a kutyát szeretni ha közben nem tudod mire van szüksége, nem eteted, neveled jól, nem jó párt keresel neki, elleted akkor is ha valami baja van) mint a tenyésztőtől. Te kísérletezgess csak, mert te olyan jó vagy hogy utálod a sok sznob, barom embert, én nem támogatom, hogy még több kutyát gyártsanak ellenőrzés nélkül, lerontsák az állományt, és a fele menhelyen kössön ki mert nem felet meg az elvárásoknak, vagy csak azért mert a " gazdija lesz mindnek" csak egy álom, ezért csinál a tenyésztő szerződést. Lehet hogy nem fog meghalni valami betegségben egy héttel elhozatal után a kiskutya, de mindneképpen lesz valami baja. Hiszen ki nézte, hogy az anyja egészséges-e (és nem úgy hogy hát látszik hogy semmi baja), ki nézte, hogy az apja hozzáillik-e az anyjához? Sok betegséget el lehet hordozni 16 éven keresztül. Ha többet nem de legalább annyit árt, hogy rontja az állományt, csak sajnos az olyan felelőtlen emberek mint te, nem képesek ennyire előre gondoplkodni. Ha már nem, legalább valamelyik kölyke, rokona szaporítónál, állatkínzónál köt ki, mert ugye nincs szerződése, akármelyik f*sz hozzájuthat. De az olyan felelőtlen emberek csak addig képesek gondolkozni, hogy "sikerült elpasszolni az összes kölyköt, gazda vagyok".
És akármennyire fáj, igenis egy minimum altt ne legyen kutyád. Ha csak moslékkal tudja valaki etetni akkor inkább ne legyen neki. A felelősségbe az is beletartozik, hogy lemondasz valamiről ha épp úgy látod hogy nem vagy képes ellátni.
Amúgy meg hozzál menhelyről, ha nincs 100ezer ft-od. Vagy lehet hogy te vagy a sznob mégiscsak mert nem tudsz lemondani valami menő fajtáról pénzhiány miatt? És akkor mi vagyunk a rosszak mert meg tudjuk venni?
A törzskönyvesnél kisebb az esélye sok betegség meglétének, mivel nem beltenyésztett, szűrt, tenyészszemlés kutyákról van szó.
A szaporítótól vett kutyánál ezek a biztosítékok nincsenek meg.
Azon kívül a tenyésztő egészségügyi garanciával adja a kutyát, tehát, ha mégis van valami gond, akkor is jótáll érte.
Nekem törzskönyves kutyáim vannak és nem betegek. Van menhelyi keverék is, az sem beteg.
Egyszerűen arról van szó, hogy a törzskönyves, tenyésztőtől vásárolt kutyánál van előszűrés és van garanciád. Ennek ára is van.
Kedves bullterrieres válaszoló!
Ahonnan törzskönyves kutyádat veted, az sem tenyésztő volt, hanem ugyanolyan szaporító, mint a másik. Nem attól lesz valaki tenyésztő, hogy törzskönyvezteti a kutyáit, ez csak az egyik alapfeltétel. Az már csak a te bajod, hogy nem ellenőrizted a szülőket, nem kérted el a szűrési papírjaikat, nem nézted meg a kicsik tartási körülményeit, nem néztél utána az előző almoknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!