Minek tartanak az emberek kutyát?

Azért ne csak a két végletet nézzük.

Alapvetően én is hónapról-hónapra élek a fizetésemből. De az állataim (2 cica, 1 kutya) a legjobb tápokat eszik, ivartalanítva vannak, oltva vannak, mindenük meg van.

Volt, hogy az egyik cica egy baleset miatt sürgős műtétre szorult. Nemvolt rá pénzem, de megoldottam. Ez volt 120 000 Ft. A másikat betegség miatt kellett műteni. Itt sem volt pénzem, megkértem a dokit, hagy fizessek később, részletben. Belementek és még csak nem is néztek rosszallóan érte. Ez volt 60 000 Ft. A kutyám fél éve került hozzám, kiderült, hogy gondok vannak a szemével, azóta havonta átlag 15-20 000 Ft.-ot hagyunk a dokinál, az ország egyik legnevesebb szem specialistájához járunk, mert a legjobbat akarom neki. Pedig tényleg nem lenne erre pénzem. De ha az ember törődik az állataival, a föld alól is előkeríti a rájuk valót baj esetén.

Viszont ebadót egyáltalán nem szívesen fizetnék (mondjuk eleve örökbefogadott és ivartalanított is, úgyhogy nem is kéne), hiszen ezt a pénzt költhetem az állataimra is. Akkor már inkább alkalmassági vizsga, azzal egyetértek.

Azért fizessen a normális kutyatartó, mert vannak szemetek?

Kösz...velem (és még sok-sok emberrel) kifizettetnéd a 100.000,-et (nem egy kutyám van), velünk, akik normálisan tartjuk a kutyáinkat?

Bármikor szó nélkül kifizetnék akármekkora összeget a kutyáimért (még ezt is természetesen), de azért gondolkodjál már, mielőtt ilyeneket írsz...

Valahogy rendezni kell a kutyahelyzetet Magyarországon... ebben egyetértünk, de nehogymár azt mondd, hogy a 'fizessélparaszt' az egyetlen megoldás...

Kérdező te félsz a kutyáktól vagy/és utálod őket. Emellett még nem is értesz hozzájuk, és így beszélsz súlyos sületlenségeket. Semmi értelmes indokod nincs ellenük.

Az, hogy harci kutya nevelés kérdése, és nem fajtáé. Igen, vannak olyan fajták amik erre alkalmasabbak és ezt bizonyos legalja réteghez tartozó embernek hazudott képződmények kihasználják.

Egy pitbull ugyanúgy kedves társ lehet a mindennapokban mint mondjuk egy tacskó vagy papillon.

Azt kell megértened, hogy ha egy kutya "rossz" vagy "kóbor dög" arról csak és kizárólag tudatlan/gonosz/nemtörődöm emberek tehetnek. Nem a kutya.

16:56-os! Ezt csak te hiszed, h nem tudnak róla. Mindegy ,ez beső dolog, nem kotyogok.

És igen, én is normális kutyatartónak vallom magam, munkanélküli vagyok, de szemrebbenés nélkül mondnaék igen az évi 40ezres ebadóra is. Ha van pénz, ha nincs, ha a kutyámnak orvos/kaja/akármi kell, azt megkapja.

5-ös hozzászóló vagyok.kedves little red,és a másik (bocsi,de nem tom a neved)

igazatok lenne,h ha arról lenne szó,h kobozzuk el,a rosszul tartott,oltatlan beteg állatokat.viszont a kérdező azt a tematikát vetette fel,h tegyük drágává a kutyatartást-->akinek van rá pénze,biztos jó gazda...

szerintetek ez segítene???inkább csak rontana a helyzeten,mert sok olyan ember van,aki kifizeti valahogy az oltásokat,más költségeket,de ha már 1 súlyos számlát is a nyakába varnának,nem biztos h tudná állni a cehket,és ink elpusztultnak mondaná a kutyust,h ne kell fizetni.(gondolom az logikus h senki nem válna meg az imádott állatától,csak a +adók miatt).

viszont így,oltást sem kaphatna a kutya (hiszen "halott"),ezáltal még több lenne a beteg állat.az a dolgok másik fele,amit már leírtak,h a putri mögött,nem nyílvántartott kutyák ugyan úgy szenvednének,mint azelőtt...

akik meg így is megengedhetnék maguknak a dögök drága tartását,korán sem biztos h jól bánnának vele (nem csak oltásokra van szüksége 1 kutyának...)

summázva a dolgokat:

-a szegény kutyatartók (és a kutyáik) fölöslegesen megszívnák

-a gondatlan "gazdák" ugyan úgy elhanyagolnák a be nem jelentett állataikat

-a gazdagok meg továbbra is úgy tartanák őket,ahogy eddig.van aki jól-van aki nem...

mondhatom,ez aztán a jó haditerv.kedves kérdező,én értem h nem rosszat akarsz,de előbb gondolkodj.ha meg alapból nem volt kutyád és nem szereted őket,akkor nem tudhatod h milyen fájdalom a gazdinak,h csak azért nem tarthat állatot,mert túl sok az értelmetlen adó,pedig egyébként mindent meg tudna neki adni.