Kutyaiskolákkal kapcsolatos mémek! Léteznek ilyenek?

Én ebből most kimaradok, csak olvasom az eszmecseréket, majd középfok után nyilatkozok, h nekünk h vált be :D

Ám a tegnapi pitbullosnak linkelném ezt, tegnap már nem találtam a kérdést, amikor megláttam ezeket a képeket.

Ez a kutya már leég sebes neked????

[link]

Bocs az offért.

Most ha póráz fegyelemről beszélünk akkor igen kell működnie fojtó nélkül is. Már csak azért is mert többek között a fojtót aki nem használja jól akkor a kutya simán megszokja, ha kimész az utcára 100 meg 100 ilyet láthatsz. (persze ha jól használod a fojtót gyorsíthatja a folyamatot), de én inkább fordulok egy kutyával még 10et.

Mindkettővel el lehet érni azt a célt hogy ne húzzon, ha egy kutyánál valamilyen oknál fogva nem lehet elérni(nem tudok ilyenről), akkor azt fojtóval és rendes nyakörvvel se lehet.

Én úgy érzem, hogy innentől értelmetlen bármit írnom, mindent tisztán és világosan írtam, mégis elbeszélnek mellettem.

Kispalkee, ha ennyire a tükör ellen vagy, azzal tennél szívességet, ha nem járnál segíteni...

Így mi értelme? Miért vagy ott és nem egy másik suliban?

(Egyébként KIKVEZ nélkül lyan, mintha te egy kutya nélküli gazda lennél, és ha tanácsot adsz, az egy "szakértői csoport"... amiben tök jó dolgok szoktak születni, de azért van, hogy az oktatóknak terelgetniük kell a gazdákat, ha nem jó irányban haladnak.)

Sajnálom, ha a huskyddal nem tudtatok megoldást találni, a tüköroktatók sem egyformák.

Pláne a vidéki sulik kicsit hátrányban vannak, ahogy látom.

(+ sokan "átképzik" magukat, és néha nehezen szakadnak el a régi módszerektől, és ebből egy káros katyvasz születhet.)

A macskáról letiltani azért nem olyan bonyolult egy kutyát, ha ezen nem tudtak segíteni, ott valami bűzlik.

Így ismeretlenül sajnos ehhez nem tudok mit hozzáfűzni...

Egyébként azzal a mondattal én sem értek egyet, hogy "ha az ambulloknál működik, minden kutyával működik"...

A következetes pórázfegyelem valóban előbb vagy utóbb, de eredményes lesz, ez igazából a gazdán múlik és azon, hogy az oktató mennyire tudja jól átadni neki az információkat.

"mi van akkor ha a kutya úgy lát macskát hogy nincs ott a gazdája"

Ebben az esetben valószínűleg fojtó se lenne rajta, tehát a kérdésfelvetés értelmetlen. Mellesleg lakás kutya, ha kint van, akkor ott van mellette a gazdája, ha meg Kirk kapitány besugároz egy macskát a lakásba, akkor... Ezt sohasem fogjuk megtudni.

"Amit az egyik kutyával az egyik gazda meg tud csinálni póráz nélkül, azt egy másik kutyával egy másik gazda nem tudja akkor se, ha az oktató fejenállva táncol neki reggeltől estig."

Ezzel tökéletesen egyetértek. Csak arra próbáltam meg rávilágítani, hogy macskázásnál a fojtó nem megoldás, legfeljebb egy átmeneti segítség amíg a gazdájának sikerül más módon megoldania a problámát. Átmeneti segítségekre szükség van, mert általában nem lehet egy problémát egyik percről a másikra megoldani. Persze én azt is elfogadom, ha valaki nem akarja vagy nem tudja megoldani és nála a fojtó egy végleges eszköz. Ha meg a gazda befogadóképes és az oktató hajlandó őt valóban tanítani (nem a kutyát, hanem a gazdáját), akkor nekem sokkal szimpatikusabb az a módszer, hogy a gazdát próbálják meg felemelni a kutyájához és nem csak egy hatalmi eszközt adnak a kezébe, amivel fizikailag képes korlátozni a kutyát.

Olyat meg én se írtam, hogy elítélem a fojtót, csak annyit jelentettem ki, hogy azt én egy egyszerűbb, elkerülő megoldásnak tartom, ami nem irtja ki a probléma gyökerét.