Kutyaiskolákkal kapcsolatos mémek! Léteznek ilyenek?

Senki nem mondta, hogy bárki kikapna Gábortól...

Csak érdekel, hogy ő milyen állásponton van.

Azt sem mondtam, hogy soha senki ne használjon fojtót - sőt, direkt úgy fogalmaztam, hogy kiderüljön - végső esetben lehet megoldás akár.:)

De én meg pont azt tapasztalom, hogy egyrészt általában felesleges, és rengeteg olyan félős kutyával találkoztam, akik összeomlottak tőle. Meg rengeteg olyan kutyát is láttam, akinek annyit ért, mint halottnak a csók.

Sőt, olyat is láttam, hogy sima pórázon tök szépen ment, de egy besz.ri kiképző csak kikövetelte a fojtót, és 5 perc rángatás után a kutya visszamorgott a gazdájára. Ez sem előtte, sem utána nem fordult elő. (Megjegyzem ez nem tükörsulin történt.)

Nem azt mondom, hogy meg se lássam a fojtót, megvan a maga szerepe bizonyos esetekben, de egy hobbikutyásnak, ha csak nem valami extrémebbnél is extrémebb helyzettel állunk szemben, én nem ajánlom, mert felesleges, és inkább felületi kezelést ad. Nem segít igazán hozzá egy pórázmentes, harmonikus kutya-gazda kapcsolathoz.

(Egyébként az mindig olyan gyanús, ha fojtós kutyát látok... akkor tudom, hogy ott valami defekt van a gazdinál, minimum nem bízik eléggé magában.)

Ja:D

Hát ha még nem voltál KIKVEZ-en, nem csoda, hogy földhözragadtnak ítéled a módszert.

Szerintem érdemes lenne elmenned a KIKVEZ I-re, ott megérted, mihez miért "ragaszkodunk".

Egyébként pont az enged hatalmas szabadságot, amit te földhözragadtnak találsz. Így tudsz igazán személyreszabottan segíteni a kutya-gazda párosoknak.

Mert így meg látod, csak a fojtót tudod javasolni. Közben van még vagy 5 lehetőség, amiből nem te - majd a gazda kiválasztja, ami neki a legszimpatikusabb. A te dolgod, hogy felvilágosítsd a gazdát a lehetőségeiről. Ha nem működik, mert a kutyát mondjuk más motiválja, kiválasztja a második legszimpatikusabbat...

Több nem tükrös iskolában is jártam már, ahol a kiképzők egy sablon szerint dolgoznak. Van jutalomfalat is, fojtó is. Ez szinte részletkérdés.

De amikor valaki konkrét problémával ment oda, nem tudtak neki válaszolni. Ha véletlenül megoldódott, örültek. ha nem, akkor lemondtak a kutyáról.

Agresszió? Fojtó, ordibálás. Nincs több megoldás. Nem működik? Csináld tovább...

Szökés? Arra semmi megoldás nincs. Megoldódott? Na ugye.

Nem akar lefeküdni a kutyád? Húzd le az orra előtt a jutalomfalatot. Nem csinálja? Told hátra a jutalomfalatot. Nem csinálja? Húzd le a póráznál fogva. Nem csinálja? Rosszul csinálod, majd én. Nekem sem csinálja, rávágok egyet. Visszakap? Fojtót rá. Nem, inkább szögest. Fekszik már? Nem. A kutyában van a hiba.

Tükörsulin dolgozol. Jó esetben már most tudnád, hogy még minimum 4 megoldás lehet a problémára. Ha nem, arra van a KIKVEZ.:)

Most komolyan a tükör a földhözragadt?

(és egyébként még nagyon hosszan sorolhatnám a példákat, sajnos van belőlük bőven.)

Még mielőtt félreértenétek, nem azt mondom, hogy a tükör a világ egy

na. megint elküldtem.

Szóval nem azt mondom, hogy a tükör a világ egyetlen működő módszere!

De a legjobbak között van.

Hobbikut

Ez nem igaz...:D

Hobbikutyásoknak meg én merem állítani, hogy a legjobb. (Holtversenyben lehet vele valami, amit nem ismerek.)

Természetesen még csiszolásra szorul - és folyamatosan fejlesztik is...

Vannak itt sokan, akikben ellenérzések vannak, de a 95%-uk ezt zsigerből nyomja anélkül, hogy igazából tudná, mi ez.

Ahogy a kérdésben is látszik, mennyi butaság van a magukat nagymájereknek gondoló "Cesar Millant láttam a tévében, olvastam a könyvét, úgyhogy minimum 20 éves kiképzői tapasztalattal rendelkezem" egyének fejében.

Én sem mondom, hogy ez vagy az úgy, ahogy van, rossz.

van pár kutyaiskola, amit konkrétan bezáratnék, de van sok nem tükörsuli, amit meg a maga nemében el kell ismerni!

(Amit meg nem ismerek, egyáltalán nem is véleményezem.:) Ezért beszélek én itt most csak a tükörről.)

Kispalikee esetében én úgy látom, hogy a macskázós kutyánál a fojtó alkalmazása kifejezetten a probléma elfedése és nem a megoldása. Ismerek olyan kutyát, amelyik konkrétan ölt már macskát, nem is egyet. A gazdája meg egyenesen irtózik bármiféle póráztól, nem is nagyon látok a kutyáin még nyakörvet se. Mégis megoldotta a macskázás problémáját úgy, hogy ha a kutya macskát lát, azonnal beáll szorosan láb mellé és el se mer mozdulni a gazdája mellől.

Kérdező, a tanfolyamok nem azért vannak, hogy ott adják át az emberek egymásnak a tudást? Persze egy ideális világban, ahol minden erőforrás ingyen van, el tudom képzelni hogy a tanfolyamok is ingyenesek legyenek. Úgy látom a neten keresgélve, hogy ha szeretnék megtanulni valami összetettebb dolgot, akkor nem tobzódnak az emberek, hogy "gyere és én rád áldozom az időmet, megtanítalak mindenre csak úgy, szeretetből". Nem mondom, hogy nincs ilyen, de nem ez a jellemző. Főleg nem szervezett keretek között.

Nem izgat, hogy más kutyája hogy működik, ő nem az én kutyám, ő nem én vagyok, miért kéne nekem magam másokhoz hasonlítanom? A kisebb kutyám igaz nem macskát, de a madarakat irtotta, és most már mégis le tudom tiltani macskáról, jobban mondva nem kell tiltani, tudja, hogy nem mehet el. Ja, és vele én sem használok pórázt, ahogy több kérdésnél is írtam.

A huskymat meg a csodálatos tükörmódszernek köszönhetően totál elcsesztem, a tanfolyamokon le voltunk sz-rva, mert a pályán nem volt vele gond. A Népszigetis néma séta plusz kizárás plusz kötődési tréning is csődöt mondott, pedig ha valaki, hát én aztán becsülettel csináltam, volt hogy a kutya 5 napig nem evett egy falatot sem. Mióta elfogadtam, hogy nála ez nem válik be, és nem akarok egy módszert ráerőltetni, sokkal szebben együttműködik velem. És ebben bizony a fojtó is segítségemre volt, de a tükörmódszer sajnos kevésbé.