Miért van az ha valakinek Pit bull-ja van azt leszolják h csak menőzni kell neki meg hogy most ez a divat?

Pites gazda! [link]

Olyan ismerős volt a kép..

akkor veszélyes, ha a gazda nem látja át a saját kutyája természetét és ráerőltet olyan viselkedést, ami a kutyától idegen. akkor történhetnek balesetek, illetve akkor, ha túl nagyot akar fogni, de nem képes arra, hogy ilyen típusú kutyát kézben tartson. ez egy létező probléma, egyébként nem csak pittel. én veszélyesebbnek tartom azt a fajta pitest, aki meg van győződve róla, hogy Hektorka senkit sem bánt, majd egyszer csak mégis... annál, aki tudja, hogy a kutyája határai mások, mint az átlag, és eleve odafigyel rá. ugyanis ez utóbbi még időben észre tudja venni a közelgő bajt és leállítani a kutyáját, esetleg szétszedni a verekedő ebeket, míg az előbbi fel sincs készülve a krízisre és lehet, hogy csak sikítva állna a verekedő kutyája fölött, majd menhelyre adná, esetleg lealtatná azzal, hogy "megbolondult".

egy fajta létjogosultságát megkérdőjelezni csak azért, mert fizikai képességeiből adódóan veszélyes lehet, elég meredek dolog. ennyivel ellenezhetjük a közép-ázsiai juhászkutyát is, hisz az főleg ember ellen van használva manapság, vagy ha tovább megyek a (magyar) agarat, aminek a fő feladata tradicionálisan élő állatok elfogása és megölése. a probléma nem a fajtákkal van, hanem azzal, ha a tulajdonos nincs tisztában a kutyája karakterével és a fajta sajátosságaival. egy jó ösztönű agár összefogdoshatja a környék összes macskáját, egy jó ösztönű KÁJ az utcafrontot is a saját területeként őrzi, és egy jó ösztönű jagdterrier fölássa a kertet egy egér után.

az, hogy te és az ismerőseid szerettek összejárni a ti dolgotok, nem biztos, hogy ez mindenkire igaz. én speciel nem járok mindenféle találkozókra, van néhány kutyás barátunk (akik kutyátlanul is a barátaink) akikkel összejárunk, tréningezünk, kirándulunk. a pites válaszoló is írta, hogy a kölyökkora óta ismert kutyákkal elvan a sajátja. de az is lehet, hogy kutyátlan emberekkel jár el nyaralni vagy sétálni. nem tudhatod. ahogy írta, elkerüli a konfliktusokat, így tőle nem kell féltened a kutyádat. legfeljebb akkor, ha a tiéd visszahívhatatlan, de ha visszahívhatatlan, akkor szvsz ne engedd el. mert ugyan így tüzelő szukát befedezhet, vagy autó elütheti, stb.

kocsiba pedig eleve csak ketrecben lehet kutyát szállítani, úgy meg csak a csomagtartó mérete szabhat határt, hogy hány doboz fér bele. egymástól elválasztva akár 3-4 pitet is tehetsz egy kombiba :)

Te 80 -as, most analógiával élve arról győzködsz engem mint rockert, hogy milyen jó a discoban szeletelni.

Biztos jó. Azoknak akik szeretik. Nekem a metálzene a jó, én rockkoncerten érzem jól magam. Ezzel nem azt mondom hogy ez jó az meg xar, hanem hogy nekem ez tetszik, másnak meg más.

Nekem a kutyázásnál a teljesítmény számít, a verseny, eszerint választottam kutyát, ezért létezünk, élünk együtt, így vagyunk egy csapat.

Neked meg arra kell a kutya mert van egy kutyás társaságod és azokkal szeretsz közös programokon résztvenni.

A kutyázás más szegmenseit szeretjük. Szerintem ez nem baj, sőt.

A baj az hogy valaki nem ahhoz választ kutyát, amit akar csinálni vele.

ha az utca túloldalára nem is feltétlen szükséges átmenni, de illik visszahívni a sajátod és megkérdezni a gazdát, hogy szeret-e az övé más kutyákkal játszani. de speciel úgy gondolom, hogy minden idegen kutyánál ez lenne az etikett.

nem azt mondtam, hogy az utcára kitámad a KÁJ, hanem hogy sajátjának érzi, ezért fokozottan kell arra ügyelni, hogy ne jusson ki a kapun. sokan, akik ilyen fajtát vesznek nem veszik ezt figyelembe, és a standard válasz a "miért szökik a kutyám?" kérdésre általában az, hogy vidd sétálni és ivartalanítsd. holott egy ilyen fajtánál ez benne van a pakliban, csak meg kell erősíteni a kerítést.

az agárnak meg ugyan úgy ösztönileg része a macska elfogása, mint a labradornak az apport. ha elviszed kutyasuliba mi történik? kiölik belőle ezt az ösztönt? maximum elfojtják benne, ami hatalmas stresszt okoz szerencsétlen állatnak. ugyanaz a képlet igaz rá, mint a kutyázós pitre: tudomásuk kell venni és ekként tartani a kutyát. figyelni a horizontot és csak akkor elengedni pórázról az agarat, ha biztos nincs kint semmilyen más állat. ázsiát meg nem tartunk drótkerítéses udvarban, pitet meg nem engedünk labdázó kutyusok közé a parkban. ennyire egyszerű.

és igen, jó lenne, ha csak felelősségteljes, a kutya irányítására képes emberek tartanának kutyákat, de nem szűkíteném ezt le a pitre. ott van még a roti, ami szintén kemény jószág, ráadásul ember ellen is éles tud lenni, a német juhászkutyák a harapási statisztikák vezetői, és az összes pásztorkutya képes arra, hogy emberben kárt tegyen. de egyszer már megbukott a fajta-alapú korlátozás, és amíg nem lép szintet a magyar kutyatartási kultúra, addig esélytelennek látom, hogy ennek a problémának hatékony megoldása legyen.

és azt is ki merem jelenteni, hogy ez az uniformizálásra törekvés, illetve az "olyan lesz amilyenre nevelik" elv hangoztatása is nagyon-nagyon káros erre a jelenlegi helyzetre nézve. nem abban látom a rizikót, hogy az ember veszélyes fajtát vesz, hanem ha minden alap nélkül úgy gondolja, hogy tarthatja ugyan úgy, mint egy veszélytelent.

mondom ezt úgy, hogy egyik kedvenc fajtám a pit, és jelenleg pásztorkutyát tartok.

A 77%-os pites gazda jól felsült a belinkelt képpel. Miért jó valakinek az hogy ismeretlenként hazudozik tök ismeretlen, idegen embereknek?

Röhej.