Balesetet okozó kutya és a chip. Te mit tennél?

Én írtam a póráz elszakadását. Én is kizártnak tartom általában, hiszen a mai pórázokat még elvágni is nehéz lenne, szinte már egy autót el lehetne velük húzni. De nekem még vannak régi bőrpórázok. Annál tényleg előfordul, hogy úgy tűnik még bírja, aztán egyszer csak a semmiből bumm, megadja magát és gyakorlatilag szétvágódik :D, még csak nem is beszakad valahol, hanem egyből ketté. És ehhez még csak az sem kell, hogy nagyon húzzon a kutya.

Na mindegy, alapvetően én sem értettem soha, hogy hogyan tud egy kutya felelősségteljes gazdi mellett elszökni...

Aki azt akarja, hogy biztosító fizessen neki, az megkeresi a módját, hogy legyen baleset, amiért fizessen neki. Anyumat már 3 ilyen barom is megtalálta, hogy próbáltak úgy neki menni, hogy még anyum tűnjön hibásnak... és sajna nem tartom kizártnak, hogy az ilyen barmok most a kutyákat veszik majd célba pont emiatt, de ez viszont már az emberi gerinctelenség "netovábbja"!

És igen! Pont ez a lényege a chipnek! Hogy legyen meg a felelőse a kiszökött állatnak! És dehogy szedetném ki a kutyámból a chipet!

Aki nem tudja megakadályozni kutyájának kiszökését (nem képes vele foglalkozni) az ne is tartson állatot.

"Gépjármű vezetőnek úgy kell vezetni a gépjárművét,hogy a látási és útviszonyok figyelembe vételéven bármikor meg tudjon állni."

Igen csak tudod nem 2m-en kell megállni 90-ről 0 km/órára te nagyokos... Én is jártam már úgy, hogy lakott területen belül mentem 50-el, és egy árokból a kocsi elé ugrott egy macska, még koppant is a lökhárítón, annyi időm nemvolt hogy a fékre rakjam a lábamat. Aztán megálltam hogy megnézzem mi van a macskával, de beszaladt az egyik utcába .

"Gépjármű vezetőnek úgy kell vezetni a gépjárművét,hogy a látási és útviszonyok figyelembe vételéven bármikor meg tudjon állni."

Igaz, csak éppen betarthatatlan. Ha betartod, mindig és mindenhol 20-30-cal kéne menned, másképp nem tudnál megállni azonnal, ha szükség van rá. Nem beszélve arról, hogy így egy óránál többet egyfolytában nem is ülhetnél autóban, mert folyamatosan megfeszített figyelemmel kellene lenned a teljes környezetedre. Egy óra alatt "kiég" a figyelmed, nem tudnál tovább 100%-osan a vezetésre koncentrálni. Az napi 60-80 km-t jelentene kábé, csúcsjáraton. Beledöglene a gazdaság, a logisztika, a társadalom. Rá vagy kényszerítve, hogy erőn felül teljesíts, vagyis kockáztass, aztán vagy bejön, vagy nem. Általában be szokott, de kivételek mindig vannak. Lásd a témaindító hírt.

Én is csaptam már el nyulat, macskát. Egyiknél sem telt el túl sok idő az észlelés és a becsapódás között. Nagyjából 1-2 tized másodperc. Kábé ennyi idő alatt tudja a macska vagy a nyúl megtenni az út szélén növő fű és az út széle (kocsi lökhárítója) közti nagyjából fél-másfél méteres távolságot. Még biciklivel sem tudsz megállni vagy kikerülni, nemhogy gépjárművel.

A másik a biztosítási csalás. Tegyük fel, valaki ellopja a becsippelt kutyád éjjel, és elüti az úton, majd nekimegy a haverja kocsijának is. Mindkét kocsit TK-ra zúzzák (mai autóknál igazán nem nehéz). Másnap reggel pedig a rendőrök már azzal ébresztenek, hogy ki kéne fizetni az ötmilliós kárt, ami a kutyád (és így a Te trehányságod) miatt keletkezett a két kocsiban. Gondolom szemrebbenés nélkül kifizetnéd.