Nem tulajdonítanak a mai tenyésztők egy kicsit túl nagy jelentőséget a kiállítási eredményeknek?
Lehet, hogy valaki akár hetente is elmegy kiállításra, de a hét maradék 6 napján csak az számít, hogy mennyire tud együtt élni a kutyával, az, hogy mekkora a fehér foltja, vagy mennyire magasan tűzött a farka, elég keveset számít. Tudom, hogy a jó tenyésztő a jellemet is nézi. De én nem nagyon tudok abban hinni, hogy ez 100%-osan működik. Saját tapasztalatból tudom, hogy milyen könnyű egy kisebb (nagyobb...) jellembeli hiányosságot elbagatellizálni, ideológiát gyártani hozzá. Olyan hiányosságokat, amik eleve kizárnák a kutyát a tenyésztésből, ha a kutya az eredeti feladatát végezné. Ha minden tenyésztő ennyire figyel a jellemre, miért van egyre több verekedős golden, vihartól félő kuvasz stb? Tegyük fel, hogy minden tenyésztő a fajtáért dolgozik, nincsenek törzskönyves szaporítók. Akkor is úgy gondolom, hogy a csak kiállításra tenyésztésnél könnyen eltorzul a jellem. Mert az egyik kutya még csak egy nagyon kicsit volt rosszabb idegzetű, mint a fajtársai, még nem okozott problémát, de nem szelektálták ki, mert ez még nem olyan nagy baj, csak sajnos a generációk alatt felhalmozódnak a problémák. Én azt mondom, hogy a tenyésztésben a mérhető eredmények számítanak, amit csak rámondunk a kutyára, az nem jelent semmit. Ha tehát én azt mondom, hogy a kutyám jó idegrendszerű, nem kell elhinni. Akkor kell elhinni, amikor minimum egy karakterteszttel bizonyítani tudom, hogy az. Erről a jelenségről beszélek: [link] A cikk a 80-as években íródott, de még mindig ugyanolyan aktuális. Rokonaimnak van egy törzskönyves, jó helyről vett labradorjuk. Szeretnének tőle almot. Csak az a probléma, hogy képességvizsga kell a tenyésztéshez, viszont a kutya semmilyen érdeklődést nem mutat a vízbe dobott tárgy iránt. Milyen labrador az ilyen? A tenyésztőknek, akik hosszú generációkon keresztül kiirtották belőle azt, ami a vadászkutyát vadászkutyává teszi, semmilyen lelkiismeret furdalásuk nincs? És az még csak a jobbik eset, ha a kutya csak az apportkészségét veszíti el, örülhetünk, ha nem jár úgy, mint a cikkben tárgyalt harapós magyar vizsla. De tudom, hiú remény azt megkövetelni, hogy minden tenyészkutyával dolgozzanak, legalább a munkavizsgát tegyék le. Viszont egy BH-vizsgát minden tenyészkutyával le kéne tenni, mert ez megmutatja, hogy a kutya képes megtanulni alapvető vezényszavakat, képes viselkedni városi környezetben. Mert ma már ez sem egyértelmű. Sok tenyésztő természetesnek veszi, hogy a kutyáit másra nem tanítja meg, csak arra, ami a kiállításhoz kell. De a kiállítás sem helyes irányba viszi a fajtákat. Gondolom ezt sokan ismerik: http://www.youtube.com/watch?v=cIaM3hYFszc A műsorral, amiből ez a részlet származik, nem értek mindenben egyet, de azért sok dologban igenis igaza van. Pl. a linkelt részlet nagyon elgondolkodtató. A bíró, aki nyilatkozik, azt mondja, hogy ez a korrekt német juhász testfelépítés, közben a vak is látja, hogy köszönő viszonyban sincs az eredeti fajtával, ráadásul fájdalmai is vannak. Hová halad a kutyás világ? Mi lesz így a fajtákból? Tenyésztők, térjetek már észhez! Azt mondjátok, ne a külső, hanem a belső tulajdonságok alapján válasszunk fajtát. Akkor miért a külső tulajdonságokra szelektáltok?
Ne értsetek félre, nem a kiállítások ellen beszélek. Fontosnak tartom őket, hiszen így nem lehet bármilyen kutyára rámondani, hogy x fajtához tartozik. És az sem lenne jó, ha venni szeretnék pl. egy yorkie-t és felnőtt korára a yorkie-m 50 kilósra nőne. Vagy venni szeretnék egy kuvaszt, hogy őrizze a házamat, de nem nő 20 kilósnál nagyobbra. Sok fajtánál a munka segítségével meg lehet őrizni az eredeti testfelépítést, de sok esetben az eredeti munka már nem léteik vagy nagyon megváltozott. Pl. magyar agár: a pályaversenyzés más felépítést követel meg, mint az igazi vadászat, ezért elkezdtek angol agárra hasonlító kutyák születni. Vagy kánaán kutya: páriakutya volt, ezért a városi környezetben magától nem fog megmaradni az eredeti felépítés, hacsak nem viszik kiállításra. Én is járok kiállításra, bár nem tenyésztek. Kiállításra tenyészteni még mindig sokkal jobb, mint cél nélkül összepároztatni a kutyákat. De ne az legyen a kutya értékének legfőbb meghatározója, hogy hány CAC-ot ért el!
Egyáltalán nem baj hogy kizárták azt a kutyát, pályamunka van tudnia kell(ene) a kutyának hogy mik történhetnek vele ilyenkor, semmi olyan ingert nem kapnak ami miatt támadniuk kellene.
Én sem vagyok odáig a kiállítási kutyákért. Egyébként nekem erről az egészről az a véleményem, hogy azért torzulnak el a kutyák (mint a nj-os videóban) mert egyre többen elérik azt a szintet amit megkövetelnek kiállításon küllemben.Ezért valahogyan nehezíteni kell a feltételeken, hogy egy fajtából ne 5000 kutya jusson ki egy világversenyre hanem mondjuk csak a legjobb 50.Az más kérdés hogy irreális dolgokat követelnek meg sok fajtánál, és a kutya egészsége nem számít...Én ezt az egészet csak abból feltételezem, hogy ugye a munka versenyeken is nehezítenek időről-időre mivel az adott szintet egyre többen tudják teljesíteni, és még sem lehet azt megcsinálni hogy egy vb-n 10000 kutya induljon, valamilyen módon szelektálni kell.
Véleményem szerint ezen az oldalon lassan már istenként kezelik a tenyésztőket, pedig ott is rengeteg csalás előfordul néha még durvább dolgok is mint egynéhány leszaporítózott embernél.
A skót juhászos válaszoló vagyok.
Egyetértek az előttem szólóval.Sok ember szemében egy vérprofi tenyésztő maga a megtestesült álomkép és tökély.És miért?Mert olyan kutyákat tenyészt, amihez hasonlót csak a porcelángyárban készítenek.Külsőleg tökéletes, de belül üres.Ez persze nem minden tenyésztőre igaz, vannak köztük lelkiismeretesek is.
Aki a skót juhászt tartja, folyton a kutya tenyésztőjéről áradozik.Megnéztem a honlapot, és hát azt láttam, amit vártam: feltupírozott, pattanásig kifeszített borzalmak, amik a saját szőrüktől nem tudnak rendesen menni.Nekem is sokkal jobban tetszik az a fekete-fehér archív kép, ami a régi, igazi skót juhászt ábrázolja.Már nyomokban sem hasonlít az őseire, és ez elég szomorú.Nem véletlenül tenyésztették ezt a fajtát arra, amire való: terelésre.Ma más elég ritkán találkozni igazi, juhokkal dolgozó skót juhászt.
Ebben lehet igazság, hogy nehezíteni akarnak. Szerintem eleve hiba volt a kiállításokból versenyt csinálni. Bőven elég lenne az, hogy meghúzunk egy határt, ami alatt a kutya nem felel meg a fajtajellegnek. Ha 3-4 különböző biró azt mondja, hogy a kutya felette van, akkor az egy jó küllemű kutyának számít.
Ha én lennék a MEOE elnöke, mindenképpen kötelezővé tenném a BH vizsgát a tenyésztéshez. Minden fajtának, a yorkitól a bernáthegyiig. Mert az engedelmesség azért alapkövetelmény lehetne. Kiváncsi vagyok, hányan maradnának tenyésztők. Tényleg, szerintetek egy ilyen törvényért lehetne lobbizni akár a parlamentben is, vagy esélytelen/értelmetlen?
Nekem vannak tenyésztő ismerőseim,szeirntük kifjezetten élvezik a kutyák ezeket a kiállitásokat,hogy kitörik a nyakuk a feszes póráztól,meg maguk alá szarnak a tömegtől,ideggyengék.
Itt már nem is az a fontos,hogy egy jó kiállású ,szép és ugyanakkor normális idegrendszerű,engedelmes,fajtajellegű kutyák legyenek. Hanem minél puccosabb,"luxus" küllem .
Az ilyenek nem tenyésztők, hanem pénzhajhászok.
Gyakorilatilag Magyarországon a "tenyésztők" 95%-a nem nevezhető tenyésztőnek, hanem TK-s szaporító.
# 19
Mindig vannak kivételek, jó hogy az ismerősöd is közéjük tartozik de ettől még a többségre nem ez a hozzáállás jellemző sajnos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!