Miért gondolják azt sokan, hogy kutyát tartani panelban állatkínzás (vagy legalábbis azt, hogy de rossz szegény kutyának)?

Első vagyok.

A mi kutyánk igenis szeret a kertben lenni, ugyanis próbáltuk a sétáltatást, nemigazán tetszett neki, sokkal inkább marad a kertbe de "szabadon" mint az utcán pórázon. Nem beszélve arról hogy minden kutya megugatott minket, és ez nem feltétlenül azért van mert azok nincsenek megfelelően szocializálva. Éppcsak a területet védik, dehát itt, falun ez a dolguk. De az meg természetes hogy városban, panelek között nem látja, hallja annyira az egyik kutya a másikat mint kertben.

Főleg 14:12-esnek: Mint írtam a madarak kergetése sokkal jobb elfoglaltság minthogy szétszedje a lakást, AKKOR amikor nem vagyunk otthon, természetesen nem ebből áll az egész napa, foglalkozunk vele. Nem mondtam hogy neki ez akkora boldogségot okoz mint egy panelkutyának a reggeli séta. És ezt még a kutya is jobban élvezi minthogy bambulja az üres falat, amikor seni más nincs otthon. És így igenis egy csomó inger éri nem úgy mint az a kutya amit ilyenkor szél sem ér.

15:06-osnak:

Mi az, hogy nem igazán tetszett neki a séta? Ilyen baromságot is rég hallottam már... Többször is próbáltátok, vagy egyszer rátettétek a pórázt, kivittétek, aztán csodálkoztatok, hogy meg van illetődve. Sokan félreértik a kutya mozgás iránti vágyát. Valójában nem az számít neki, hogy meglegyen a napi x kilométer, hanem az, hogy játszhasson a fajtársaival, minél több idegen emberrel és állattal megismerkedjen, foglalkozzon vele a gazdája. Írtad, hogy a kertben túrhat, kergetheti a madarakat stb. Erre az a válaszom, hogy én a kertben sem engedem, hogy kárt okozzon a kutyám. De nincs is rászorulva, mivel naponta kiviszem sétálni kétszer. A nap többi részében pedig lustálkodik, mivel napi 1,5-2 óra séta után nincs rászorulva arra, hogy a kertben élje ki mozgásigényét. A lakásban élő kutyával ugyanez a helyzet. "egyik megoldás sem rosszabb a másiknál, a kutya boldogsága a gazdi akaratán múlik" ez teljesen igaz.

Azt írtam, az tartson panelban kutyát, akinek olyan az időbeosztása, hogy tud vele foglalkozni napközben is. Vannak olyan panel lakások (nem az egész tömb, csak 1-1 lakás néhány tömbben), amelyiknek van kis udvara, tetőkertje (a modernebbeknek), ott jó, ott nem gond, jó időben napközben kint van a kutya (attól, hogy kerti kutya, nem azt jelenti, hogy láncon van), elvan, nem a lakásban rongál. De én panelban lakom, olyanban, ahol csak kis erkélyek vannak, se tetőkert, se földszinti udvarka (lévén, hogy nincs is földszinti lakás, mert földszinten a tárolók vannak). Volt olyan lakó, akinek volt kutyája, de olyan időbeosztása volt, hogy nem tudott vele napközben foglalkozni, és a kutya végigvonyította vagy végigugatta a 10 emeletet, míg a gazdi távol volt, megzavarva ezzel a többi lakó (idősek, kisbabák) nyugalmát is, ráadásul beindította a többi kutyát időnként. Amelyik kutyával itt is rendesen foglalkoznak (mert azért tartanak, de olyanok, akik meg tudják oldani), az nem vonyít, nem ugat fölöslegesen. De ha ugyanilyen elfoglalt időbeosztású gazdinak van kis udvar akár a panelban, vagy kertes lakásban vannak, addig, míg a gazdi nincs otthon, a kutya elvan a levegőn, nem bezárva, hanem a többi élőlény társaságában, aki elmegy arrafelé, és nem szenved egyedül.

Nyugodtan lepontozhatjátok ezt is, de azért gondoljatok bele, hogy talán nem írtam hülyeséget, aki lepontoz, az nem tud olvasni.

14:12 vagyok, 14:21 hagyd el kérlek a prekoncepciókat, ki mondta, hogy panelben lakom? :) Ismerem mindkét oldalt én is, kutyám van, volt és lesz.

Kerti inger: persze, hogy vannak olyan paneles blökik is, akik többet látnak a világból mint némely kerti ebecske, aki 300 nm-en éli le mind az összes életévét. Nem, nem vitának szántam én ezt, akinek nem inge, nem horda és kész.

15:06 oké-oké, értem én, ne kiabálj.:)

De ki támadott itt személyesen téged, hogy magadra vetted..? Én nem, más sem.