Miért vagytok oda a tenyésztőkért?

http://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__kutyak__2128838-tenyl..

Olvasd vegig a fenti topicot,es rajossz.

Mondom,olvasd vegig.Senki sem allitja,hogy tenyesztotol vett kutya nem betegedhet meg.Csak eppen az orokolt betegsegek,genetikai problemak rizikoja sokkal kisebb.Ez az egyik.A masik,hogy ha nincs TK,akkor nem lehet kizarni,hogy rokonokat paroztatnak,ill. a kutyak is lehetnek csak siman fajtajellegu keverekek,hiszen mi bizonyitja a szarmazasukat?

Es amit en tobbszor is leirtam a linkelt topicban: hiaba tartja egy szaporito jo korulmenyek kozott a kutyait,attol meg lehetnek genetikailag hibasak.Ennek kiszuresere vannak orvosi vizsgalatok,tenyesszemle,kiallitasok,stb.Aki ezekre lusta elvinni a kutyait,az nem megbizhato tenyeszto,fuggetlenul attol,hogy mivel etet,mennyire szereti a kutyait,stb.Raadasul felvetodik a kerdes:miert szaporit?Mert ha valaki nem tudja nemesiteni a fajtat,akkor tok folosleges kiskutyakat gyartani.

Mert primitív a gondolkodásuk - már bocs az érintettektől. A gond ott van, hogy rengetegen nem igazán racionál, hanem érzelmi alapon döntenek, ami persze aztán köszönőviszonyban sincs a realitással. Jól megfigyelhető, ahogy itt sokan idealizálják a tenyésztőket, mintha a "mindent megad az állatnak" embert jelképeznék, noha a valóságban nem a tenyésztő "rang" tesz valakit jó vagy rossz gazdává. Tipikus vak hit ez, ha ellentmondasz nekik vagy agresszívan támadnak, vagy egyszerűen nem hajlandóak tudomásul venni.

Ugyanez kijön pl az állatkísérletek kapcsán, ahol megint tök mindegy milyen észérveket mondasz, az rossz mert csak. Az ilyen embereket -ha rám hallgatsz- egyszerűen ignorálod, mert csak magad tudod bosszantani az ostobaságukkal.

ma 09:57

Nana,nem ugy van az! Amikor azt mondom,"tenyeszto",akkor felelos tenyesztore gondolok,es nem kennelneves szaporitora.

Nagyon egyszeru kulonbseget tenni a ketto kozott: szaporito MINDENKI,aki nem a fajta nemesiteseert dolgozik,es tenyeszto mindenki,aki mindent megtesz,hogy egyre jobb kutyak jojjenek a vilagra.Ez a fo kulonbseg.

Es egyebkent elarultad magad: "nem a tenyésztő "rang" tesz valakit jó vagy rossz gazdává"

Nyilvan nem vennek kutyat olyantol,aki nem visel gondot a kutyaira,de ahogy mar sokadjara irom: attol meg,mert valaki jo gazdaja a kutyainak,meg egyaltalan nem biztos,hogy ert a tenyeszteshez,es hogy a kutyai jo geneket orokitenek.En meg azt nem ertem,ezt hogy nem lehet felfogni.Attol meg,mert nezem a Veszhelyzetet,meg nem fogok operalni.

Ja,plusz itt van az a tipikus reakcio,amikor sznobozzak meg osztjak a tenyeszto-partiakat,es de kozben mindenaron egy adott fajtaju kutyat szeretnenek,es ahelyett,hogy elfogadnak,hogy egy jo kiskutya igenis draga,inkabb a szaporitokat tamogatjak.Ahelyett,hogy osszegyujtenek a penzt,es olyan embertol vennenek kutyat,akinek az adott fajta a szenvedelye,es meg ert is ahhoz,amit csinal,inkabb egy koklernek adjak a penzuket,gyakorlatilag szponzoralva a tovabbi szaporitast.

Mi a sznobizmus?Az hogy akar evekig is gyujtok a kutyamra,es mivel egeszsegeset es fajtajellegut akarok,nem szarozok par tizezer forinton,mert felfogom,hogy egy kutya 10+ evre szol,vagy az,hogy nekem mindenaron pl. nemet dog kell,de cseszek kifizetni egy rendeset,es inkabb megveszem huszezerert.Tehat kell valami,de az arat nem vagyok hajlando megfizetni.Na ez a problema.

Az allatkiserletek meg a vakhit meg nem tudom,hogy jon ide.