Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Szerintetek nem lenne jobb...

Szerintetek nem lenne jobb elaltatni a kóbor kutyákat, ahelyett, hogy egy telephelyet hoznának létre nekik?

Figyelt kérdés

A tegnapi híradó kapcsán teszem fel a kérdést. Mutattak egy falut (a nevét nem tudom), ahol nagyon elszaporodtak a kutyák és "terrorban tartják" a helyieket.

Azt mondták, hogy néhány hét, hónap múlva egy telephelyet építenek ezeknek a kutyáknak és csak akkor fogják begyűjteni őket.


Ennek mi értelme van? Nem lenne mindenkinek jobb, ha begyűjtenék őket és humánus módon elaltatnák mindegyiket?


2011. febr. 16. 14:07
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
100%

Ottugyanúgy altatás lesz a sorsuk,csak ha még nem hallottál volna ilyesmiről,kóbor kutyánál KÖTELEZŐ a hatósági megfigyelés 14 napig.Ezután lehet altatni.

Szerinted ezt hogy oldják meg telep nélkül?

2011. febr. 16. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
100%
ha veszélyes a kutya, akkor neki is jobb, hogy elaltatják, de, ha szelíd és még örökbe adható, akkor kerüljön menhelyre.
2011. febr. 16. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
Szigorúbb állattartási törvények kellenek. Kötelező chip. Be kell azonosítani a gazdákat és min. 50e Ft pénzbírság.
2011. febr. 16. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
100%
Azt utálom amikor csóró emberek tartanak kutyát szar körülmények között. Ki kell verni ezeknek a falusi söpredékeknek a fejéből, hogy felborított hordóba 2m-es láncon tartsanak állatokat. Mi a francnak kell őrizni a putrit?
2011. febr. 16. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
100%

Áááá, lócsöcs. Városunkban 2 éve kötelező a chip, és mégis havonta szedjük össze és közvetítjük ki a jelöletlen kutyákat :(

Pedig kemény bírság is jár érte ha nincs. Na meg én is a seggét rúgnám ketté, ha meglenne...

2011. febr. 16. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
100%

Ez csak akkor lenne megoldás, ha onnantól kezdve szigorúan szabályozva lenne a kutyatartás:

- vizsgához kötött

- ivartalanítás nélkül adófizetés

- szemléletváltozás > nem kötelező kutyát tartani!!


Enélkül nincs értelme a "véráldozatnak".

2011. febr. 16. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 anonim ***** válasza:
90%
Jesszus, gondolkozzatok már. A kutya is egy érző lény. Ennyi erővel mondjuk azt, hogy mindenkit, aki nem keres annyit, hogy ényelmesen éljen, mondjuk fejenként havi 150 ezret, azt öljük meg, mert neki úgy jobb?
2011. febr. 16. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 A kérdező kommentje:

Igen, a kutya is egy érző lény.

De egyrészt a kutya nem tudja, hogy nem szabad párosodnia és újabb 10 kölyköt ellenie, mert akkor még több gazdátlan állat lesz, másrészt nem gondolom, hogy az éhező, betegeskedő, utcán élő kutyáknak annyira jó lenne ez a helyzet...


Arról nem is beszélve, hogy hány kóbor állatot kínoznak meg, ütnek agyon, akasztanak fel erdőkben. Ehhez képest az elaltatás sokkal humánusabb.

2011. febr. 16. 14:28
 9/21 anonim ***** válasza:
100%

Lehet érzelgősködni, de ez a helyzet tarthatatlan. Mindenki sír, de tenni nem tesz semmit. Mindenkinek fajtatiszta kölyök kutya kell, lehetőleg minél olcsóbban. Emellett az emberek leszarják a saját felelősségüket a mostani helyzetet illetően. Nem látnak tovább picinyke kis orruknál. Nem látják, h egy alom az nem +6 kiskutya, hanem pár év múlva az 6 kiskutya a 4diken - tehát minden megszülető alom hatványozódik. És ez innentől kezdve spirál. Az ivartalanítások száma meg még mindig nagyon kevés a születőkhöz képest. Emellett senki nem hajlandó menhelyről, sintértelepről örökbefogadni (tisztelet a kivételnek). De sajnálkozni mindenki tud.


Kőkemény szabályozásra lenne szükség, chippezéssel + súlyos (százeres) tényleges, bírságokra + kötelező ivartalanításra (anélkül ebadóra, h lehessen finanszírozni a rászorulók ivartalanítási kötelezettségét)


A kóbor kutyák elaltatása önmagában nem oldana meg semmit.

2011. febr. 16. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
100%
Az utolsóéval nagyjából egyetértek csak a rászorulók résszel nem. Aki rászoruló az ne tartson kutyát, nehogy már azt is mi fizessük meg. Akinek kajára nincs elég pénze annak nem lesz tápra sem, szóval a kutya sincs jó helyen nála.
2011. febr. 16. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!