Mikrochipet 7 kölyök kutyának?

Kedves 9.21:

Az állatvédő szervezetek többsége megoldja, hidd el, nézz körül a Lelencnél, a Mininél, a TordasZoonál, a Herosznál, a fajtamentőknél - mindegyik chipezve adja ki a kutyákat és nem a rendelet megszületése és életbelépése óta, hanem már sokkal régebb óta.

A másik: a tk és chip kapcsolata a következő: tk-et csak az a kutya kaphat, akinek van chipje vagy tetoválása (azaz egyedi azonosítója). Tehát olyan nincs h a tk-et külön neked küldik ki és te chipezteted be. Ez olyan mértékű visszaélésre adna lehetőséget, ami nyomonkövethetetlenné tenné az egészet.

Ezt olvassa már el mindenki aki hülyeségeket beszél tk-ezés ügyben:

[link]

A válasz írója 58%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 01-29 10:18

Te normális vagy??? Komolyan azt gondolod, hogy neked semmi felelősséged nincsen és mindent rá lehet kenni a vezetésre? Ezt ugye nem gondolod komolyan??? 18 éves korod felett senki nem vonható felelősségre a saját tetteidért. Ezek után a kérdés az h kinek mennyire hajlik a gerince.

Az meg h vkinek nincs pénze nem mentség. Érdekes a közlekedési, gyorshajtási bírságban benne van, h minden körülmények között be kell fizetni, szociális helyzetre sem lehet hivatkozni. Ugyanis senki nem tartott fegyvert a fejedhez h hajtsál gyorsan, ellesd le a kutyádat, parkolj tilosban, lopj stb. Mind-mind egy kategória. És a vezetőség felelőssége ebben annyi, h nem tartatják be következetesen a büntetéseket és h a büntetések nem 100ezernél kezdődnek.

De ezzel eléggé eltértünk a tárgytól...

A lényeg, h

- nem kötelező kutyát tartani

- ha tartunk akkor tartsunk normálisan felelősséggel

- ha ez utóbbi sem megy, akkor vállaljuk a felelősséget a tetteink után (anyagilag is).

Nem bonyolult szabályok. De ha nem vállalja és még következménye sincsen, akkor semmi nem fogja arra sarkallni legközelebb h másképp döntsön. Sokkal keményebb szankciók kellenének ide, de ehhez a magyar jogrendszer papírkutya. Sajnos. Pedig ráférne erre a népre, h egy kis rendet tanuljon.

És le lehet pontozni, de előbb mindenki nézzen magába: hányan háborodtak már föl pl. a kutyaszaron az utca közepén, hányan hagyták már ott és hányan kaptak ezért tényleg bírságot... vagy hányan háborodtak föl a mozgássérült igazolvánnyal parkoló BMW-ken, és hányan csinálják ugyanezt (csak nem BMW-vel hanem suzkival, forddal stb), jogtalanul (mert ha annyi mozgássérült lenne mint ahány iagzolvány akkor a fél ország nyomorék lenne) Az ilyeneken tessék elgondolkozni.

12:04es senki nem hárítja teljes mértékben át a felelősséget, de ez a való igazság!!!! Ne mondatokat ragadj ki, hanem összességében próbáld meg értelmezni...

És te álomvilágban élsz????

csak mellékesem megjegyzem, hogy de fogadnak el gyorshajtásnál dolgokat...nem megyek bele részletesen, mert semmi közöd hozzá, de legyen elég annyi h van rálátásom a dolgokra...

a rendtanulásról meg annyit, h nem keményebb tvek kellenek ide, hanem logikusan egymásra épülve kellene azokat meghozni nem pedig össze-vissza, máshol sincs keményebb rendtartás csak ott gondolkoznak a vezetők...

Én a gyorshajtást azért hoztam fel, mert nemrég kaptam én is egyet és abba bele volt írva feketén-fehéren, h nincs szociális alapon történő engedmény. Én csak ebből tudok kiindulni.

Az tény h logikus tv-eket kéne hozni. Ezt nem vitatom.

De az h vkinek nincs pénze nem mentség.

Mert akkor hol a határ? A kutya nem chippeltetése, vagy a lopás, vagy a gyilkosság? Most komolyan? Ha mindegyiket pénzhiány miatt követik el? Nincs pénze szegénynek, hát lop vagycsak nemes egyszerűséggel nem fizeti a villanyszámlát, mert nincs pénze. Ez mentség??

Ezért mondom, h emberek vagyunk, rendelkezünk előrelátási képességgel, elméletileg fel tudjuk mérni a tettünk súlyát, mind erkölcsileg, mind anyagilag. Ezek alapján kéne döntenie mindenkinek h mire futja és mire nem. Ennyi. Ha tudom, h nem lesz pénzem a kölyköket chippeltetni, akkor megakadályozom azt is h megszülessenek, mert tudom, h nem tudnám kifizetni. Ehelyett mi van: megszületnek, nem chippelik őket, nincs következménye....és meg fog születni a következő alom is, mivel a megelőzés x ezer, a felelőtlenség 0 Ft. Persze h az utóbbit fogja változtatni. De ha lenne következménye, amit ő is érez: 10x ezer ft, máris megérné neki rákölteni a megelőzésre az x-et.

Arról meg már nem is beszéltünk h a chippelést nem merő viccből vezették be. Ez az egyetlen út a normális, felelősségteljes állattartás felé. De amíg az emberek többsége kikerüli, addig ne is számítsunk rá, h csökkenne a kóbor állatok száma. Persze a kiskapuzók többsége azért sajnálkozik h "jaj szegény állatok", de nem látnak tovább az orruknál és nem látják az összefüggéseket. Itt is csak arról van szó h jaj szegény kérdező. A kölykök utóéletébe és esetleg azoknak a kölykeinek az utóéletébe már senki nem gondol bele, és meg se fordul a fejekben h ezek összefüggő és hatványozódó folyamatok.

És addig nincs senkinek joga sírni, ríni h nem olyan itt az életszínvonal mint nyugaton, amíg a mentalitás nem olyan. El lehetne ezen is gondolkodni.

Miért van az h nyugaton nincs kutyaszarral hintve az utca a park, miért van az h emberek nem ennyire bunkók egymással, h rendben vannak a közterek, h vigyáznak a járművekre, h rendezettek az utcák, városok képei, a házak előtt nincs ganéj, egy-egy utca egységes képet mutat?

Ezek nem pénz kérdések, hanem mentalitás és igényesség.

Így van teljesen igazad van, hogy valahol meg kell húzni a határt de senki se teszi!!!!abban is h ez a hatóság feladata lenne, de ők nem tesznek semmit...pontosan a hozzáállásuk végett! Ha normálisan ellenőriznék őket is lehet jobban végeznék a dolgukat...igen ilyenek nincsenek nyugaton szerencsére...és abban is igazad van h előtte kellett vna gondolkodni, mint ah ezt párszor már leírtam! De akkor üsse agyon azokat a szerencsétleneket? Mert chipre így se úgy se lesz pénze, hiába tudjuk és írjuk mi lenne a helyes...nincs pénz = nincs chip

ha akarná se tudna chipre költeni így is megközelítjük...

és igen akkor keressen fel bizonyos szervezeteket hátha tudnak segíteni!

Miért kellett hagyni megszületni ezeket a kölyköket? Vagy ha már a születésükkor ekkora terhet jelentenek akkor miért nem lehetett felvállalni hogy inkább aludjon el mind az állatorvos keze által mint hogy jelöletlenül majd vegye vigye ingyen aki kapja marja.

Ha nem tudod végképp vállalni a chipezést ( amúgy az oltást azt igen?) akkor hirdesd úgy hogy a chip és az oltás áráért elvihetők és ragaszkodj hozzá, hogy akkor kapják meg ha az állatorvos bechipezte. Ennyi.

Nálad születtek felelős vagy értük és itt nem a tv hanem az emberség a lényeg

Azzal hogy valaki itt a nála hülyébb és felelőtlenebb emberek véleményére alapozva próbál megnyugvást talűálni hogy a chipezés úri huncutság még nem menti fel

A chip sok kutyának az élet, a haza jutás. Egy keverékkutyának pedig egy szűrő a normális gazdihoz aki nemingyen kutyát akar, tehát van esély rá hogy oltatni, etetni szeretni fogja.

Mit rágjátok a szart ezen napok óta.