Egy családi kutyának nevelt őrző/védő kutya is megvédi a gazdáját veszély esetén?

Egy házikedvenc kutyus nem feltétlenül védene meg, sőt, inkább tőled várná a védelmet. A kutya ugyanis falkaállat, és a falkában betöltött szerepét te, a falkavezér határozod meg. (Egyes modern felfogások szerint nincs is ilyen, hogy falkavezér, de a retardáltakkal, akik keksszel tömik a kutyájukat, miközben rimánkodnak, hogy üljön már le végre, most ne foglalkozzunk.) Ha a kutya felfogása az életről az, hogy te vezeted és véded őt, akkor rémülten el fog szaladni, ha azt látja, hogy téged épp elvernek. Hiszen ha az alfahím kikapott, akkor ő is csak erre számíthat.

Másrészt a kutyák éppen úgy nem született harcosok, mint az emberek. Morogni meg harapni persze bármelyik tud, ahogy anyázni és pofozkodni is akármelyik ember. De ahhoz, hogy bátran és hatékonyan harcoljon, őrző-védő kiképzés kell. Ahogyan egy embernek is meg kell tanulnia valamilyen küzdősportot, és edzenie kell magát testileg-lelkileg, hogy egy komoly verekedésben helyt tudjon állni.

Ez nem fajtafüggő. Nagy testű kutyák sem bátrabbak vagy erősebbek, mint a kisebbek. S persze egyedfüggő is. Vannak bátrabb kutyák, vannak bátortalanabbak, vagy egész gyávák. Ugyanis nekik is van személyiségük. Ez az őrző-védő kiképzésen is fontos. Vannak olyanok, akik egyszerűen alkalmatlanok rá. Mint ahogy a karate vagy a boksz sem való minden embernek.

Fajta és egyedfüggő. Ismertem vérmes labradort vagy kis kutyát, és bamba német juhászt is.

Őrző-védő fajtánál esélyesebb, hogy megvéd, ha ki van képezve, akkor nőnek az esélyek, bár a kutyaiskolás őrző-védő kutyák a legtöbb esetben csődöt mondanak éles helyzetben. Pásztorkutyák képzés nélkül is megvédik a gazdát, de ott is egyedfüggő.

"A pásztorkutyák azért védenek jobban, mert félig elvadult, jóformán kóbor állatok, akik egymás közt folyton marakodnak, ezért nem idegen tőlük a balhé."

Ez így ebben a formában nem igaz. Se nem elvadultak, se nem kóborkutyák. Jó pásztorkutya a legjobb családi kutya és egyben a legjobb falkakutya is. Inkább a szelekció minősége volt sokkal erősebb (ember és természet által), ami által ösztönerősebbek.

#5, akkor menj el Erdélybe, és próbálj kirándulni. Előbb-utóbb neked fog menni egy kutyafalka, akik éppen egy nyájat "védenek". Ezek nem is igazán pásztorkutyák, csak hozzájuk csapódott kóbor kutyák, akiknek néha dobál valami hulladékot a juhász. Ősszel szélnek eresztik őket. Ez ment Magyarországon is évszázadokon át. A komondor meg a kuvasz pont azért vált be, mert nem érdekli, hogy kint kell csöveznie, és szétszedi a farkast, ha olyan hülye, hogy arra járjon.

A terelőkutyák nem azonosak a pásztorkutyákkal. A pásztor szó őrt jelent. A puli, a mudi vagy a border collie teljesen más kategória, mint a csordát őrző kutyák.

Tudom miről beszélsz, de sajnos az esztena pont rossz példa erre, mert ott sok esetben nem pásztorkutya fajták, hanem össze-vissza mindenféle keverék kutyák élnek, pont ezért nem is becsülik őket. A román pásztorokra amúgy tipikusan jellemző ez az ostoba viselkedés, és nem is érdeklik őket a kutyák.

Normális pásztorember megbecsüli a jó kutyákat, és azokat nem eresztik szélnek, és ok nélkül nem is támadnak a kutyái. Meglehet nézni jó pár ilyen erdélyi pásztorember videóit a neten, és ott normális kutyák vannak, káj, kuvasz, mioritic, bukovinai, stb., tehát normális pásztorkutyák.