Miért a kormányhivatal, miért nem a rendőrég indít eljárást olyan esetben, amikor kutya tép szét másik kutyát? Pápán egy kislány 4 hónapos francia bulldogját ölte meg egy pitbull, hány eset kell még, hogy szigorúbban büntessék a gazdákat?

10es minden szavával egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy a pitbull igen, veszélyesebb, mint a legtöbb fajta, és nem azért, mert agresszívebb lenne, hanem egyszerűen azért, mert olyan a harapásereje, hogy sokkal súlyosabb sérülést tud okozni, mint más fajták. Ehhez hozzájön az is, hogy nagy számban olyanok tartanak pitbullt, akiknek nem kéne. Vagy olyanok, akik az agresszivitását támogatják, hogy menőzhessenek vele vagy a kutyanevelésben tapasztalatlan, gyengék. Megoldás lehetne bizonyos fajták tartását engedélyhez kötni, ami feltételezne egy vizsgát is, és valóban kellene egy apparátus arra, hogy xarrá büntesse a felelőtlen kutyatartókat. Nekem egyébként az az elképzelésem, hogy létre kellene hozni egy állatrendőrséget, amelyik nemcsak az állatkínzással foglalkozna, de a potenciálisan veszélyes házi kedvencekkel is. A finanszírozást egy olyan adózási formával képzelném el, ami a kisállatos termékekbe lenne beépítve a chipszadó mintájára. Pár százalék erejéig, ami érdemben nem dobná meg a termék árát, csak 10-20-100 forinttal, de sok kicsi sokra megy alapon lehetne belőle egy ilyen apparátust finanszírozni, plusz a befolyó büntetésekből, amikkel nem fukarkodnék, nem lenne első figyelmeztetés, stb. Póráz nélküli sétáltatás 50ezer kapásból, állat kóborolni hagyása, kiszökött állat 100ezer, stb. Állatkínzóknál még nagyobb mértékben, és azért inkább a pénzbírságot, mert abból bevétele lenne az államnak, míg a börtönbe küldés állami pénzeket fogyaszt. Pár milliós büntetéseknek ugyanúgy lehet visszatartó ereje. És bőséggel alkalmaznám az állattartástól eltiltást is.