Milyen büntetést kaphatok, ki von felelősségre, ha magánterületen póráz nélkül sétáltatom a kutyát?
Egy 10 háztömbből álló lakóparkban élek, melynek van egy hatalmas udvara. A telek el van kerítve, magánterületnek számít. A lakógyűlésen megszavazták, hogy póráz nélkül tilos kutyát sétáltatni a lakópark területén, illetve a fűre sem mehet rá, kizárólag a kikövezett járdán közlekedhetnek. Ezt a legtöbb kutyatulajdonos nem tartja be. Az lenne a kérdésem, hogy ezt mivel büntetnék? Milyen esetleges következményei lennének, ha valaki nem tartja be? Hogyan lenne eljárás ez ellen, ha az egyik lakó rászáll egy kutyatartóra?
A személyes véleményem az, hogy nagyon nem fair egy ilyen szabályt utólag megszavazni (tudtommal 2-3 albérlő szavazta meg, mert alig jár bárki is a gyűlésekre), hiszen valaki pl. azért vett itt lakást, mert látta, hogy hatalmas, füves park jár hozzá, és nagyokat szaladgálhat a kutyusa, erre kitiltják őket.. Ezzel utólag már nem nagyon lehet mit kezdeni, csak szemet hunyni és megszegni vagy betartani. Megszegés esetén milyen következményei lehetnek?
Előre is köszönöm szépen!
válasza: válasza:"A telek el van kerítve, magánterületnek számít."
Szamárság.
"Magánterület, azaz a tulajdonoson kívül más nem mehet be."
Elolvastad, hogy ő is tulajdonos? Valszeg közös osztatlan tulajdon.
válasza: válasza:"Rád hívják a rendőrt és jól megbüntet."
Ahogy azt móricka elképzeli.
Ezt írták ki:
,,Tisztelt Tulajdonosok és Bérlők!
A 2023 június 01-én megtartott közgyűlésen született közgyűlési határozatnak megfelelően
kérem önöket, hogy az abban foglaltakat maradéktalanul tartsák be.
2/2023.VI.1./b. sz. határozat: A közgyűlés a (lakópark neve) Lakópark teljes területén a kutyák
póraz nélküli sétáltatását megtiltja, egyben kötelezi a kutyát sétáltatókat arra, hogy a
kutyaürüléket minden esetben a kutyát sétáltató szedje össze, ellenkező esetben vele
szemben birtokháborítás miatt eljárást kezdeményez a társasház az ügyben illetékes
jegyzőnél. A füves részen kutyát sétáltatni TILOS!
Továbbra is számos kutyatartó nem tartja be az alapvető szabályokat, valamint a határozatban
foglaltakat.
Jelen figyelemfelhívásunkat kategorikusan a szabályokat megszegő kutyatartóknak címezzük.
A normákat betartó kutyatulajdonosok semmiképpen ne tekintsék ezt támadásnak.
A társasházi park fenntartása rengeteg időt és pénzt igényel, ezért a megóvására oda kell
figyelni!” Alatta kelt. és dátum.
Nem tudom, hogy ezt hogy lehet másképp értelmezni, mint birtokháborítás, drága 10-es… És én sem vagyok benne biztos, hogy ez így mi, azért jöttem fel az oldalra, hogy esetlegesen választ kapjak.
válasza:Eljárást kezdeményeznek az illetékes jegyzőnél. Most írtad le, ott van feketén-fehéren.
Ahogy az is, hogy azért van ez, mert odaszaratjátok a kutyákat a közös zöldterületre. Ok-okozat. Ennyire egyszerű.
válasza:"Nem tudom, hogy ezt hogy lehet másképp értelmezni, mint birtokháborítás, drága 10-es…"
Te írtad, hogy a birtokháborítás büntetés, nem a 10-es.
válasza:"Ahogy az is, hogy azért van ez, mert odaszaratjátok a kutyákat a közös zöldterületre."
1. a kutyát nem kell szaratni, szarik magától.
2. honnan tudod, hogy a kérdező így cselekszik, hogy T/1-ben őt is támadod? Vagy csak rajta vezeted le a beteges frusztrációdat?
válasza:"tudtommal 2-3 albérlő szavazta meg, mert alig jár bárki is a gyűlésekre"
Az albérlők max. akkor szavazhatták meg, ha kaptak meghatalmazást a tulajdonostól. Akkor pedig ugyanolyan, mint ha a tulajdonos szavazta volna meg személyesen.
Amíg ilyen tudatlan vagy, addig javaslom, hogy ne pattogjál. Inkább tájékozódj, meg menj el te is a gyűlésre, ha tulajdonos vagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!