Milyen büntetést kaphatok, ki von felelősségre, ha magánterületen póráz nélkül sétáltatom a kutyát?
Egy 10 háztömbből álló lakóparkban élek, melynek van egy hatalmas udvara. A telek el van kerítve, magánterületnek számít. A lakógyűlésen megszavazták, hogy póráz nélkül tilos kutyát sétáltatni a lakópark területén, illetve a fűre sem mehet rá, kizárólag a kikövezett járdán közlekedhetnek. Ezt a legtöbb kutyatulajdonos nem tartja be. Az lenne a kérdésem, hogy ezt mivel büntetnék? Milyen esetleges következményei lennének, ha valaki nem tartja be? Hogyan lenne eljárás ez ellen, ha az egyik lakó rászáll egy kutyatartóra?
A személyes véleményem az, hogy nagyon nem fair egy ilyen szabályt utólag megszavazni (tudtommal 2-3 albérlő szavazta meg, mert alig jár bárki is a gyűlésekre), hiszen valaki pl. azért vett itt lakást, mert látta, hogy hatalmas, füves park jár hozzá, és nagyokat szaladgálhat a kutyusa, erre kitiltják őket.. Ezzel utólag már nem nagyon lehet mit kezdeni, csak szemet hunyni és megszegni vagy betartani. Megszegés esetén milyen következményei lehetnek?
Előre is köszönöm szépen!
válasza:Mondjuk el kéne fáradni a lakógyűlésre, és akkor lehet véleményt nyilvánítani az ilyen kérdésekben.
(Mellesleg más is költözhet oda - kutya nélkül - a nagy zöldterületekért, hogy anélkül mehessen le pihenni például, hogy kétlépésenként aknára lépjen, neadjisten üljön.)
válasza:"hogy anélkül mehessen le pihenni például, hogy kétlépésenként aknára lépjen, neadjisten üljön."
Na ez pont olyan, mint amikor az indiaiak azért tartják baromságnak a tetőablakot, mert a magasabb buszról beköpködnek.
Jól jellemzi az adott mikrokörnyezet mentális szintjét.
Pl. tőlünk nyugatabbra a közterületen is felszedik a kutyaszart, mert városonkát meg van határozva, mennyi a büntetés.
"Mondjuk el kéne fáradni a lakógyűlésre, és akkor lehet véleményt nyilvánítani az ilyen kérdésekben."
100 %-osan egyetértek. Ez van választásokon. Aki nem megy el, az a leghangosabb, hogy a kisebbség nagy része megszavazta azt, amit a passzív többség nem szeretne.
Véleményem szerint egy ilyen lakóközösségnél, ha nincs lefektetve a büntetés mértéke és módja, akkor max. felszólíthatnak, addig még összegszeűségról nem lehet beszélni. Ha a felszólításban már van összeg, hogy "ha továbbra is megszeged a szabályt...", asszem itt már lehet feltételeket szabni.
Vagy ha pl. a kutya kárt okoz, kikaprja a gyepet, a lakóközösségnek van joga kertészt hívni, és a költségeket pedig kiszámlázni.
válasza:Hogy megszavazták, az egy dolog. Milyen szankciókat szavaztak meg hozzá?
Mert intézkedésre nincs joga egyik lakónak sem.
válasza: válasza: válasza: válasza:"A szankció birtokháborítás."
Nos..birtokháborításnál a jegyző jogosult eljárni. Kíváncsi lennék, mit lépne arra, ha a KK bejelentené ezt a fajta birtokháborítást.
válasza: válasza:Fröcsögsz, de fogalmad sincsen, pontosan mit szavaztak meg, ráadásul idehánysz valami random indokot.
Nézz utána a birtokháborítás kifejezésnek, mielőtt dobálózol vele.
És igen, igaza van a társasház lakóinak.
Én is éltem ilyen helyen, volt olyan ember, akinek volt kutyája - semmi baj. Az, hogy b.ta összeszedni a kutyszrt már annál nagyobb, úgyhogy egyik lakógyűlésen megszavaztuk, hogy nem járhat le a közös kertbe kutya.
Ez van, kollektív büntetés, mert 2-3 idióta arra sem képes, hogy összeszedje a piszkot maga után.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!